№ 317/4547/25
№/п 1-кс/317/581/2025
15 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року за № 12025082230000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
Слідчий СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року за № 12025082230000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 10.09.2025 до чергової частини ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області по лінії 102 надійшло повідомлення про те що, в період часу з 09.09.2025 по 10.09.2025 невстановлена особа, під час дії воєнного стану, через вікно проникла до приміщення будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мотокосу марки Дніпро М та ремкомплект до неї, які належать ОСОБА_5 (ЄО 17628 від 10.09.2025)
За вказаним фактом 10.09.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025082230000572 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
10.09.2025 в період часу з 20 години 50 хвилин по 21 годину 00 хвилин слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході проведення якого виявлено та вилучено:
- бензокоса, марки «Dnipro-M», моделі «ZTM082110-02494», чорного кольору, яка опечатана биркою з пояснювальним написом, власником та користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою слідчого від 10.09.2025 вилучені предмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вилучені об'єкти можуть містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України можуть бути тимчасово вилученими, та згідно ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, до суду надали заяви про розгляд справи без їх участі, клопотання підтримали в повному обсязі, просили його задовольнити.
Власник майна - ОСОБА_5 , в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі.
Згідно ст. 172 КПК України неявка власника майна та інших учасників провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно має значення речових доказів, є предметом злочину по кримінальному провадженню, містить на собі сліди кримінального правопорушення, та повинно бути долучене до кримінального провадження, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що вилучене майно є предметом злочину, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2025 року за № 12025082230000572 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, яке є тимчасово вилученим, в ході огляду місця події 10.09.2025 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- бензокоса, марки «Dnipro-M», моделі «ZTM082110-02494», чорного кольору, яка опечатана биркою з пояснювальним написом, власником та користувачем якої є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з його подальшим зберіганням у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.
Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном, яке під час проведення досудового розслідування буде на відповідальному зберіганні у кімнаті спеціально пристосованій для збереження речових доказів ВП №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Слідчий суддя: ОСОБА_1