Україна
26 червня 2007 року справа № 22-а-1207/07
зал судового засідання № 3 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Ханової Р.Ф.
суддів: Ляшенка Д.В.
Сіваченка І.В.
при секретарі судового засідання
Грішаєвій Л.П.
за участю представників:
від позивача:не з'явився
від відповідача:не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
на постанову господарського суду Луганської області
від
по адміністративній справі
Державного підприємства „Луганськвугілля”
3 травня 2007 року
№ 2/120н-ад (суддя О.О. Седляр)
за позовомДержавного підприємства „Луганськвугілля”
доДержавної інспекції по контролю за цінами в Луганській області м. Луганськ
провизнання рішення недійсним
31 травня 2007 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2/120н-ад разом з апеляційною скаргою Державного підприємства „Луганськвугілля”. Скаржником у апеляційній скарзі також заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Відповідно до частини 2 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України питання про поновлення пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.
Сторони у судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання. Відповідач надіслав суду письмові заперечення та просив суд у задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції відмовити з огляду на його необґрунтованість.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 5 статті 186 КАС України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
У судовому засіданні колегією суддів встановлено, що скаржником заява про апеляційне оскарження до суду першої інстанції не подавалася, апеляційна скарга подана 25 травня 2007 року, тобто з пропущенням строку.
В обґрунтування причини пропущення строку на апеляційне оскарження скаржник посилається на несвоєчасне отримання повного тексту постанови суду першої інстанції, а саме 17 травня 2007 року, однак не обґрунтовує причин подання скарги лише 25 травня 2007 року, тобто через досить тривалий термін.
Колегія суддів зазначає, що норми статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України не ставлять в залежність дату подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги від дати отримання скаржником постанови суду першої інстанції. Як вбачається з постанови суду першої інстанції (арк. справи 82) представники сторін були присутні у судовому засіданні 3 травня 2007 року, згідно з резолютивною частиною постанови сторонам були роз'яснені строки та порядок апеляційного оскарження постанови. Постанова у повному обсязі була складена 8 травня 2007 року, отримана позивачем згідно його апеляційної скарги 17 травня 2007 року, тобто протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі, внаслідок чого позивач мав можливість подати заяву про апеляційне оскарження протягом встановленого процесуального строку, тобто десять днів.
Колегія суддів вважає, що скаржником не наведено поважних причин пропущення строку на оскарження постанови суду першої інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для поновлення даного строку.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
1. Відмовити Державному підприємству „Луганськвугілля” у поновленні пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження постанови господарського суду Луганської області від 3 травня 2007 року у справі № 2/120н-ад.
2. Залишити без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства „Луганськвугілля” на постанову господарського суду Луганської області від 3 травня 2007 року у справі № 2/120н-ад за позовом Державного підприємства „Луганськвугілля” про визнання рішення недійсним.
3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 26 червня 2007 року.
4. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.
5. Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Головуючий: Р.Ф. Ханова
Судді: Д.В. Ляшенко
І.В. Сіваченко
З оригіналом згідно:
Суддя Р.Ф. Ханова