15.09.2025 рокуСправа № 634/1672/19 Провадження № 1-в/634/32/25
Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у сел. Сахновщина Харківської області заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 28 серпня 2020 року в частині вирішення долі речових доказів, у кримінальному провадженні №12019220420000467 від 18 листопада 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувало кримінальне провадження №12019220420000467 від 18.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Також в мотивувальній частині зазначеного вироку вказано, що питання щодо стягнення процесуальних витрат по кримінальному провадженню та долю речових доказів вирішено вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року, який набрав законної сили.
02.09.2025 року до суду надійшла заява заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку в частині вирішення долі речових доказів.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та роз'яснення вироку суду.
Представник Слідчого управління ГУНП в Харківській області розгляду в судове засідання не з'явився, у заяві про роз'яснення вироку просили провести судове засідання за відсутності їх представника.
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.
Положеннями частини 1 статті 380 КПК України встановлено, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 28.08.2020 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначено їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
У мотивувальній частині вироку вказано, що питання щодо стягнення процесуальних витрат по кримінальному провадженню та долю речових доказів вирішено вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року, який набрав законної сили.
Згідно зміненого обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019220420000467 від 18.11.2019 року вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі рапорту заступника начальника СВ Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області за наслідками розслідування кримінального провадження №12019220420000300 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.
Також з обвинувального акту у кримінальному провадженні №12019220420000467 від 18.11.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України вбачається, що речовим доказом в даному кримінальному провадженні є речовина масою 0,9877 грам (вилучена у ОСОБА_5 ), яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3900 грам.
Речовина масою 0,9877 грам (вилучена у ОСОБА_5 ), яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3900 грам, також визнана речовим доказом у кримінальному провадженні №12019220420000300 від 16.07.2019 року відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 309 КК України.
Вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року за наслідками розгляду кримінального провадження №12019220420000300 від 16.07.2019 року (справа №634/1663/19) відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 309 КК України, окрім іншого, визначено долю речових доказів, зокрема речовину масою 0,9877 грам (вилучена у ОСОБА_5 ), яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3900 грам, передану на зберігання до складу УЛМТЗ ГУНП в Харківській області - знищити.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області про роз'яснення вироку задовольнити, та роз'яснити, що долю речових доказів по кримінальному провадженню № 12019220420000467, а саме речовини масою 0,9877 грам (вилученої у ОСОБА_5 ), яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3900 грам вирішено знищити вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року за наслідками розгляду кримінального провадження №12019220420000300 від 16.07.2019 року (справа №634/1663/19).
Керуючись ст. 380 КПК України, суд,
ухвалив:
Заяву заступника начальника Слідчого управління ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про роз'яснення вироку - задовольнити.
Роз'яснити, що долю речових доказів по кримінальному провадженню №12019220420000467, а саме речовини масою 0,9877 грам (вилученої у ОСОБА_5 ), яка містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3900 грам вирішено знищити вироком Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.12.2019 року за наслідками розгляду кримінального провадження №12019220420000300 від 16.07.2019 року (справа №634/1663/19).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: