15.09.2025 Справа №607/18560/25 Провадження №1-кс/607/5220/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СУ Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні №42025213220000017 від 18.03.2025 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.369-2 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії журналу реєстрації довідок військово-лікарської комісії за вересень 2024 року, копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2024 року та червень 2025 року, оригіналу довідки №6724/15 від 12.09.2024 року виданої ОСОБА_5 , оригіналу картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного для визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_5 , витягів із інформаційної систему «Оберіг» щодо внесення змін у облікову картку військовозобов'язаного ОСОБА_5 із зазначенням виконавця вказаних дій, оригіналів адміністративних документів, які були складені на ОСОБА_5 щодо накладення адміністративного стягнення за порушення ведення військового обліку
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала подане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у березні 2024 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТЦК та СП) щодо виготовлення військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з подальшим виключенням із військового обліку та усіх питань щодо не мобілізації ОСОБА_5 до лав Збройних сил України.
Так, в квітні 2024 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та знаючи про те, що ОСОБА_5 являється військовозобов'язаним, в силу того, що статус «обмежено придатний» для військовозобов'язаних осіб скасовано і потрібно обов'язково пройти військово-лікарську комісію та розуміючи необхідність виключення ОСОБА_5 із військового обліку, повідомив ОСОБА_7 про необхідність надання йому грошових коштів у розмірі 6 000 доларів США, за вплив на посадових осіб ТЦК та СП, через яких він може домовитись вирішити питання щодо виготовлення військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби з подальшим виключенням із військового обліку та усіх питань щодо не мобілізації ОСОБА_5 до лав Збройних сил України.
У подальшому, у серпні 2024 року точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 у салоні автомобіля марки «Alfa Romeo» ОСОБА_7 передала грошові кошти в сумі 6000 доларів США ОСОБА_6 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТЦК та СП) щодо виготовлення військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності ОСОБА_5 до військової служби з подальшим виключенням із військового обліку та усіх питань щодо не мобілізації останнього до лав Збройних сил України.
Після цього, приблизно у вересні 2024 року, точної дати досудовим розслідування не встановлено, ОСОБА_6 передав ОСОБА_7 документи, а саме довідку видану ОСОБА_5 , однак вказана довідка не надавала підстав для зняття останнього із військового обліку.
Далі, в кінці січня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 стало відомо, що її син ОСОБА_5 відповідно до інформаційної системи «Оберіг» перебуває у розшуку за порушення законодавчих актів щодо ведення військового обліку. Тоді ж, ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_6 про дану ситуацію. На що ОСОБА_6 вказав, що зможе допомогти у вирішенні даного питання лише за передачі йому додатково грошових коштів в сумі 3000 доларів США за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТЦК та СП) щодо прийняття ними рішення про внесення у інформаційну систему «Оберіг» відомостей щодо зняття ОСОБА_5 з розшуку у зв'язку із порушенням ним законодавчих актів.
ОСОБА_7 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненою до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_6 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почала діяти під їхнім контролем.
У подальшому, 4 червня 2025 року продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 перебуваючи у парку ім. Тараса Шевченка в м. Тернополі під час зустрічі, повідомив ОСОБА_7 , що оскільки її питання, щодо виготовлення військово-облікових документів, а саме довідки військово-лікарської комісії щодо непридатності до військової служби з подальшим виключенням із військового обліку так і вирішено не було, а тому йому повернули 2500 доларів США, з тих 6000 доларів США, які вона надавала йому раніше. Окрім цього, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 що за грошові кошти в сумі 2000 доларів США він вирішить питання та вплине на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення у інформаційну систему «Оберіг» відомостей щодо зняття ОСОБА_5 з розшуку, а решту суми 500 доларів США він поверне разом із військово-обліковими документами.
Наступного дня, а саме 5 червня 2025 року, ОСОБА_7 оновивши систему « ІНФОРМАЦІЯ_5 » побачила, що її син ОСОБА_5 у інформаційній системі «Оберіг» знятий з розшуку за порушення законодавчих актів щодо ведення військового обліку.
Надалі, ОСОБА_6 11 червня 2025 року близько 19 год. 45 хв., зустрівшись із ОСОБА_7 за попередньою домовленістю та перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , повернув частину раніше переданої ОСОБА_7 суми, а саме 500 доларів США.
Окрім цього, на початку липня 2025 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_6 виник злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТЦК та СП) щодо прийняття ними рішення про внесення у інформаційну систему «Оберіг» відомостей щодо зняття ОСОБА_8 з розшуку у зв'язку із порушенням ним законодавчих актів та посадових осіб експертної команди з оцінювання з повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) щодо прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 і видачі відповідної медичної документації, поєднаний з вимаганням такої вигоди.
Так, 11 липня 2025 року близько 23 години, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом та знаючи про наявність в інформаційній системі «Оберіг» відомостей щодо розшуку ОСОБА_8 у зв'язку із порушенням ним законодавчих актів та розуміючи необхідність виключення інформації щодо ОСОБА_8 з даної системи, а також усвідомлюючи стан здоров'я ОСОБА_8 , що надає йому право на встановлення групи інвалідності, висунув вимогу про необхідність надання йому грошових коштів у розмірі 12 000 доларів США, за вплив на посадових осіб ТЦК та СП, а також ІНФОРМАЦІЯ_6 через яких він може домовитись вирішити питання щодо внесення у інформаційну систему «Оберіг» відомостей щодо зняття ОСОБА_8 з розшуку та встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 відповідно. Зазначені обставини дають підставу отримати останнім відстрочку по мобілізації.
У разі ненадання ОСОБА_6 вказаної суми коштів, ОСОБА_8 не зможе оформити групу інвалідності, що дає підставу для отримання відстрочку від мобілізації до лав ЗСУ, а також буде значитися у інформаційній системі «Оберіг» як розшукуваний за порушення законодавчих актів.
ОСОБА_8 , розуміючи незаконність зазначених вимог та усвідомлюючи, що надання неправомірної вигоди є кримінально-караним діянням, не бажаючи бути притягненим до кримінальної відповідальності та бажаючи викрити незаконні дії ОСОБА_6 , звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів та почав діяти під їхнім контролем.
У подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел ОСОБА_6 18 липня 2025 року перебуваючи на території автомийки, що по АДРЕСА_3 під час зустрічі, повторно висунув вимогу ОСОБА_8 про необхідність надання йому грошових коштів у розмірі 12 000 доларів США, за вплив на посадових осіб ТЦК та СП, а також посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 , через яких він може домовитись вирішити питання щодо внесення у інформаційну систему «Оберіг» відомостей щодо зняття ОСОБА_8 з розшуку та встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 відповідно.
Надалі, ОСОБА_6 21 липня 2025 року близько 19 год. 40 хв., зустрівшись із ОСОБА_8 за попередньою домовленістю, та перебуваючи поблизу відділення « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що по АДРЕСА_4 , біля автомобіля марки «KIA», що знаходився на автомобільні парковці, діючи з прямим умислом, переслідуючи єдиний злочинний умисел, спрямований на особисте збагачення, з корисливих мотивів, одержав від останнього грошові кошти в сумі 12 000 доларів США (за офіційним курсом гривні до іноземної валюти, встановленим НБУ станом на 21.07.2025 становить 501 016, 80 гривень), як неправомірну вигоду для себе за вплив на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 (ТЦК та СП) за вирішення питання щодо внесення у інформаційну систему «Оберіг» відомостей про зняття ОСОБА_8 з розшуку, а також посадових осіб експертної команди з оцінювання з повсякденного функціонування особи (ЕКОПФО) за прийняття ними рішення щодо встановлення групи інвалідності ОСОБА_8 та видачі медичних документів.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 надав ОСОБА_7 довідку військово-лікарської комісії №6724/15 від 12.09.2024 видану солдату запасу ОСОБА_5 , 1989 року народження, однак останній будь якої військово-лікарської комісії не проходив. Окрім цього, в подальшому за порушення ведення військового-обліку, а саме за не явку на виклик за повісткою до ТЦК та СП, ОСОБА_5 було оголошено у розшук, але за результатами незаконних дій ОСОБА_6 та інших на даний час невстановленим посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 його було знято із розшуку.
На даний час, в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025213220000017, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів та копій документів, а саме: копії журналу реєстрації довідок військово-лікарської комісії за вересень 2024 року, копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2024 року та червень 2025 року, оригіналу довідки №6724/15 від 12.09.2024 року виданої ОСОБА_5 , оригіналу картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного для визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_5 , витягів із інформаційної систему «Оберіг» щодо внесення змін у облікову картку військовозобов'язаного ОСОБА_5 із зазначенням виконавця вказаних дій, оригіналів адміністративних документів, які були складені на ОСОБА_5 щодо накладення адміністративного стягнення за порушення ведення військового обліку, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 .
Вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для підтвердження: факту проходження солдатом запасу ОСОБА_5 військово-лікарської комісії та обставин, що сали підставою для зняття з розшуку ОСОБА_5 . Вказані оригінали документів будуть використанні як докази факту вчинення кримінального правопорушення та необхідні для проведення судових експертиз.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що вище вказані документи зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_8 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_16 на проведення тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення оригіналів та копій вказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеному за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії журналу реєстрації довідок військово-лікарської комісії за вересень 2024 року, копію журналу відвідувачів ІНФОРМАЦІЯ_2 за вересень 2024 року та червень 2025 року, оригіналу довідки №6724/15 від 12.09.2024 року виданої ОСОБА_5 , оригіналу картки обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного для визначення ступеня придатності до військової служби ОСОБА_5 , витягів із інформаційної систему «Оберіг» щодо внесення змін у облікову картку військовозобов'язаного ОСОБА_5 із зазначенням виконавця вказаних дій, оригіналів адміністративних документів, які були складені на ОСОБА_5 щодо накладення адміністративного стягнення за порушення ведення військового обліку.
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1