Справа № 643/14074/25
Провадження № 1-кп/643/1017/25
15.09.2025 м. Харків
Салтівський районний суд міста Харкова у складі колегії:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, який надійшов Харківської обласної прокуратури за № 22022220000002065 від 24.06.2024, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
-у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),
В провадження Салтівського районного суду міста Харкова надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, відносно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia),
В підготовчому судовому засіданні 15.09.2025 прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до Харківського апеляційного суду для вирішення питання підсудності, оскільки прокурор вважав та наполягав на об'єднанні та розгляді даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 22023000000000629 від 21.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 11-2, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 438 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia) та яке перебуває у провадженні Чугуївського міського суду Харківської області, оскільки ці справи за обвинуваченням однієї і тієї особи, правопорушення вчинені у той самий період під час повномасштабного вторгнення.
Захисник ОСОБА_6 не висловив своїх заперечень щодо задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши позиції учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія приходить до наступного.
Згідно з ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Законом України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», визначено, що інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України, а саме, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Згідно з положеннями ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
При цьому відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об'єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.
Аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що для повного, об'єктивного, своєчасного судового розгляду, призначення покарання, з метою оперативності та ефективності кримінальне провадження № 22022220000002065 від 24.06.2024, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 111 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia), необхідно направити до Харківського апеляційного суду для вирішення питання передання з одного суду до іншого, а саме для розгляду з кримінальним провадженням, яке перебуває в провадженні Чугуївського міського суду Харківської області за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.28 ч.1 ст.11-2, ч.2 ст.28 ч.1 ст.438 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).
Керуючись ст.ст.32, 34, 371,372 КПК України , суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Направити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022220000002065 від 24.06.2024, який надійшов від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia) до Харківського апеляційного суду для вирішення питання передання даного кримінального провадження та направлення для розгляду до Чугуївського міського суду Харківської області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 22022220000002065 від 24.06.2024, яке надійшло від Харківської обласної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 5 ст. 111-1, ч. 2 ст. 111, ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України, стосовно якого здійснювалося спеціальне досудове розслідування (in absentia).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3