Ухвала від 15.09.2025 по справі 295/1946/25

УХВАЛА

Справа № 295/1946/25

Суддя-доповідач: Сторчак В. Ю.

15 вересня 2025 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Граб Л.С. Матохнюка Д.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Сьомий апеляційний адміністративний суд, ухвалою від 28 серпня 2025 року задовольнив заяву Департаменту патрульної поліції про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 14 серпня 2025 року та повернув Департаменту патрульної поліції (Код ЄДРПОУ 40108646) надмірно сплачено судовий збір в розмірі 182 грн 14 коп, відповідно до платіжної інструкції від №60111 від 19 серпня 2025 року (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA728999980313171206081002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA568201720313291001201092745; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858).

Проте, у резолютивній частині вищезазначеного процесуального документа допущено описку.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили.

На підставі вищевикладеного та статті 253 КАС України, колегія суддів приходить до висновку, що допущена у постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2024 року описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2025 року, виклавши пункт 2 в наступній редакції:

"Повернути Департаменту патрульної поліції (Код ЄДРПОУ 40108646) надмірно сплачено судовий збір в розмірі 182 грн 14 коп, відповідно до платіжної інструкції від №60111 від 19 серпня 2025 року (Код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок на який кошти перераховано до бюджету 22030101; Рахунок на який кошти перераховано до бюджету UA728999980313171206081002856; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті UA088201720343190001000092745; Код за ЄДРПОУ органу казначейства, на ім'я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету 37979858)"

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сторчак В. Ю.

Судді Граб Л.С. Матохнюк Д.Б.

Попередній документ
130214950
Наступний документ
130214952
Інформація про рішення:
№ рішення: 130214951
№ справи: 295/1946/25
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.09.2025)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення
Розклад засідань:
25.09.2025 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
суддя-доповідач:
КУЗНЄЦОВ ДМИТРО ВІКТОРОВИЧ
СТОРЧАК В Ю
відповідач:
Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції
позивач:
Войтенко Віталій Іванович
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у Житомирській області
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент патрульної поліції
представник відповідача:
Ярошенко Олена Михайлівна
представник позивача:
Словінський Сергій Антонович
суддя-учасник колегії:
ГРАБ Л С
МАТОХНЮК Д Б
третя особа:
Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі сержанта поліції Іванюха Сергій Віталійович
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Поліцейський взводу № 1 роти № 2 батальйону управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції старший сержант поліції Іванюха Сергій Віталійович