18 січня 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Фадєєва Н.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Організації орендарів орендного підприємства « Завод «Луч» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2006р. у справі за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області до Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» за участю третьої особи: колективного підприємства «Луч» про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна, -
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2006р. зупинено провадження у справі № 30/394 (32/246) за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області до Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» за участю третьої особи: колективного підприємства «Луч» про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна на період розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2005р.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2006р. апеляційна скарга Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.02.2006р. повернута без розгляду Організації орендарів ОП « Завод «Луч».
Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.04.2006р. касаційна скарга Організації орендарів ОП « Завод «Луч» на ухвалу від 10.03.2006р. Дніпропетровського апеляційного господарського суду повернута заявникові.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2007р. Організації орендарів ОП «Завод «Луч» відмовлено у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу суду від 06.02.2006р.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2006р., Організація орендарів ОП« Завод «Луч» звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.
Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 28.09.2006р. касаційна скарга скарги Організації орендарів орендного підприємства « Завод «Луч» помилково прийнята до провадження, помилково відкрите касаційне провадження.
Як встановлено матеріалами справи, справа розглянута господарським судом Дніпропетровської області 06.02.2006р. та переглянута в апеляційному порядку Дніпропетровським апеляційним господарським судом 10.03.2006р., тобто після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України - адміністративний суд є судом загальної юрисдикції, до компетенції якого віднесено розгляд і вирішення адміністративних справ.
Відповідно до положень частини 1 статті 38 Закону України « Про судоустрій України» Вищий адміністративний суд України є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних судів, який відповідно до ін станційної підсудності, визначено у частині 3 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
До створення системи адміністративних судів Вищий адміністративний суд України, відповідно до статті 210 Кодексу адміністративного судочинства України. є судом касаційної інстанції в адміністративних справах, які розглядаються судами інших юрисдикцій, але за правилами встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного суд України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, судами інших юрисдикцій, то відповідно до вимог статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити, закрити касаційне провадження, повернувши касаційну скаргу Організації орендарів орендного підприємства « Завод «Луч».
Виходячи з наведеного та керуючись ст. 210, 214Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Організації орендарів орендного підприємства « Завод «Луч» на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2006р. у справі за позовом прокурора м. Павлограда Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області до Організації орендарів орендного підприємства «Завод «Луч» за участю третьої особи: колективного підприємства «Луч» про визнання недійсним договору купівлі-продажу державного майна, відмовити у відкритті касаційного провадження та повернути касаційну скаргу заявнику.
Ухваланабирає чинності з моменту її проголошення іоскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Фадєєва