01010, Україна, місто Київ, вул. Московська, 8
К- 17222/06
31 січня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого- Харченка В.В.
Суддів:Федорова М.О., Васильченко Н.В., Кравченко О.О., Матолича С.В.
При секретарі- Деревенському І.І.
За участю:представників Фонду майна АР Крим - Голєва Ю.В., ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» - Чернецького А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання Фонду майна АР Крим про поновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2005 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2005 року у справі за позовом Фонду майна АР Крим до ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» про визнання недійсним статуту та скасування його державної реєстрації,-
До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Фонду майна АР Крим на рішення господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2005 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2005 року у справі за позовом Фонду майна АР Крим до ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» про визнання недійсним статуту та скасування його державної реєстрації.
Касаційна скарга на вказане судове рішення подана до Вищого адміністративного суду України 29 березня 2006 року, тобто з перебігом строку, встановленого ст. 212 КАС України. До скарги додано клопотання касатора про поновлення строку на касаційне оскарження, яке ґрунтується на тому, що скаржник не був обізнаний з порядком касаційного оскарження, передбаченим Кодексом адміністративного судочинства України, а саме касаційна скарга подана 10 січня 2006 року, тобто у встановлений законом строк, до Вищого господарського суду України. Ухвалою Вищого господарського суду України від 9 лютого 2006 року вона була повернута в зв'язку з непідвідомчістю.
Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заявника судова колегія вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними і дійшла висновку про можливість поновлення заявнику строку касаційного оскарження рішення господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2005 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2005 року в зв'язку з поважністю причин його пропуску.
Керуючись ст. ст. 102, 212 КАС України, колегія суддів, -
Клопотання Фонду майна АР Крим задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду АР Крим від 14 жовтня 2005 року та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21 грудня 2005 року у справі за позовом Фонду майна АР Крим до ТОВ «Санаторій для батьків з дітьми «Блакитна хвиля» про визнання недійсним статуту та скасування його державної реєстрації.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення.
Головуючий - Харченко В.В.
Судді: Кравченко О.О.
Васильченко Н.В.
Матолич С.В.
Федоров М.О.
З оригіналом згідно
О.О. Кравченко