К-11137/06
28лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,
розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2005 року
у справі№ 5/139
за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів
доКомунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода»
про стягнення штрафних санкцій, -
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 06 липня 2005 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17 листопада 2005 року рішення господарського суду Закарпатської області від 06 липня 2005 року частково скасовано.
Відповідач, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, 11 грудня 2005 року направив по пошті через Львівський апеляційний господарський суд касаційну скаргу до Вищого господарського суду України, який ухвалою від 27 січня 2006 року на підставі п. п. 7, 10 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України передав матеріали касаційної скарги разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.
Згідно з положеннями ч. 1 п. 6 та ч. 1 ст. 7 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України розглядаються відповідними місцевими та апеляційними господарськими судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів.
Касаційній перегляд рішень за такими справами здійснює Вищий адміністративний суд України за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. (ч. 2 п. 6 розділу VII«Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України).
Як вбачається з матеріалів справи, Львівський апеляційний господарський суд розглянув дану справу після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України за правилами, встановленими Господарським процесуальним кодексом України.
Враховуючи те, що компетенція Вищого адміністративного суду України не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень, постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою КП «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у Вищому адміністративному суді України відсутні.
Керуючись ст. 210, п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» у Вищому адміністративному суді України.
Касаційну скаргу Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода» разом зі справою повернути до Вищого господарського суду України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України (підпис) Л.І. Бившева
З оригіналом згідно
Суддя Л.І. Бившева