Ухвала від 15.09.2025 по справі 509/522/23

Справа № 509/522/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_4

цивільний позивач ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження № 12021162250000669 від 19.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, цивільний позов прокурора в інтересах КП «ООДКЛ» до Тупкаа про відшкодування витрат на лікування, цивільні позови представників малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_8 до Тупка та ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування № 12021162250000669 від 19.08.2021 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, затверджений Чорноморською окружною прокуратурою Одеської області, надійшов до Овідіопольського райсуду Одеської області 01.02.2023 р. та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений у провадження судді ОСОБА_1 .

Про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином обвинувачений ОСОБА_6 , що підтверджується розпискою яка міститься в матеріалах справи, причину неявки суду не повідомив, у судове засідання не з'явився.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у судовому засідані заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання. Прокурор та цивільний позивач підтримали клопотання представника потерпілого про здійснення відносно обвинуваченого приводу у наступне судове засідання.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченого - має бути піддано примусовому приводу у наступне судове засідання.

Згідно з ст. 95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому ст.225 КПК України. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Керуючись ст.ст. 132, 139, 140, 144, 147 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доручити СПД №2 ВП №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, здійснити примусовий привід до Овідіопольського районного суду Одеської області у судове засідання на 13 жовтня 2025 рік о 09:00 годині:

- обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Контроль щодо приводу обвинуваченого покласти на прокурора Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130204845
Наступний документ
130204847
Інформація про рішення:
№ рішення: 130204846
№ справи: 509/522/23
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Овідіопольський районний суд Одеської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти безпеки руху та експлуатації транспорту; Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 01.02.2023
Розклад засідань:
09.03.2023 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
28.04.2025 10:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
13.10.2025 09:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
01.12.2025 13:00 Овідіопольський районний суд Одеської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ГАНДЗІЙ ДМИТРО МИКОЛАЙОВИЧ
законний представник неповнолітнього потерпілого:
Попадюк Максим Васильович
обвинувачений:
Тупко Валерій Валерійович
потерпілий:
Попадюк Давид Максимович
прокурор:
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області