печерський районний суд міста києва
Справа № 757/15646/25-к
10 квітня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором третього відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , в якому просить встановити строк підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження № 12023000000001389 від 25.07.2023 для - до 16.04.2025 включно, після спливу якого сторона захисту (адвокати та підозрювані) будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів. В обґрунтування клопотання слідчий посилається, що підозрюваному та його захиснику, в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України надано доступ до матеріалів кримінального провадження, разом з тим, наведені в клопотанні обставини свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами досудового розслідування зі сторони захисту.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились, про причини своєї неявки не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України у разі неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, а інші учасники в судове засідання не з'явились, що є проявом принципу диспозитовності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання без їхньої участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.
Вивчивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12023000000001389 від 25.07.2023 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
05.02.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. З ст. 358 КК України.
05.02.2024 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 199, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 358 КК України.
23.01.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. З ст. 199, ч. З ст. 28, ч. З ст. 358 КК України.
23.01.2025 прокурором відділу Офісу Генерального прокурора з кримінального провадження №12023000000001389 матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_10 виділені в окреме провадження № 12025000000000356.
24.01.2025 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001389 завершено, про що повідомлено стороні захисту. Зокрема, 24.01.2025, за дорученням прокурора, підозрюваним ОСОБА_5 та його захиснику - адвокату ОСОБА_7 , а також підозрюваному ОСОБА_6 та його захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування, про що підозрювані надали письмове підтвердження про отримання такого повідомлення.
У вказаних повідомленнях зазначено про завершення досудового розслідування та надання підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , можливості отримати доступ та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України починаючи із 24.01.2025, у робочі дні з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. Також, 03.03.2025, підозрюваним особисто вручене аналогічне повідомлення, в якому зазначено про можливість отримати доступ та ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Головного слідчого управління Національної поліції України починаючи із 24.01.2025, у робочі дні з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв.
В подальшому, 03.03.2025, підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прибули до ГСУ НП України для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування без захисників та ознайомились 1 томом, в протоколі зазначили що бажають продовжити ознайомлення із матеріалами досудового розслідування за участі їх захисників.
17.03.2025, захисник підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 прибув до ГСУ НП України де отримав доступ до матеріалів досудового розслідування, в т.ч. речових доказів.
У період часу з 24.01.2025 - моменту надання стороною обвинувачення доступу до матеріалів досудового розслідування стороні захисту по теперішній час підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ознайомились з 1 томом кримінального провадження, а їх захисники з жодним.
Станом на дату закінчення досудового розслідування, кримінальне провадження № 12023000000001389 налічує 20 томів, які належним чином систематизовані, що полегшує ознайомлення з ними та сприйняття інформації, що в них міститься. Крім того, матеріали зазначеного кримінального провадження можуть бути надані стороні захисту в повному обсязі в сканованому (електронному) вигляді, що полегшує та пришвидшує процес ознайомлення з ними.
Вищезазначене свідчить про допущене зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушуються вимоги ст. 28 КПК України, щодо виконання процесуальних дій у розумні строки, зважаючи на незначний обсяг матеріалів провадження та відсутності складності в ознайомленні з ними.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов'язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Незважаючи на повідомлення про необхідність виконання вимог ст.290 КПК України, підозрюваний та його адвокат свої зобов'язання відповідно до зазначеної норми КПК України не виконують та для ознайомлення не з'являються.
Вказані обставини вважаю достатніми для висновку про зволікання підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисниками - адвокатами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження та наявними підстави згідно ч. 10 ст. 290 КПК України для встановлення строку для ознайомлення цим учасникам кримінального провадження.
Разом з тим, слідчий суддя вважає вимоги клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12023000000001389 від 25.07.2023 до 16.04.2025 належним чином не обґрунтованими, а тому в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.
Керуючись ч.10 ст. 290, ст.ст. 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.
Встановити строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023000000001389 від 25.07.2023 для підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисників - адвокатів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також інших захисників у разі їх залучення та зобов'язати виконати вимоги ст. 290 КПК України у строк до 19.05.2025.
Роз'яснити підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також їх захисникам - адвокатам ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також іншим захисникам у разі їх залучення, що після спливу вказаного строку, вони будуть вважатися таким, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1