Cправа №505/2201/25
Провадження №1-кс/505/1280/2025
Іменем України
11.09.2025 м. Подільськ
Слідчий суддя Подільського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
та сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-12025161180000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
До слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-12025161180000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що в ніч з 26 на 27 червня 2025 року, в приміщенні житлового будинку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у якому мешкає ОСОБА_6 , після спільного вживання спиртних напоїв, між ОСОБА_6 та його гостем ОСОБА_8 розпочався конфлікт, в ході якого у ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник злочинний умисел, направлений на заподіяння смерті ОСОБА_8 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , в цей же день та час, перебуваючи в приміщенні будинку за вищевказаною адресою, діючи умисно, почав наносити множинні удари кулаками та ногами ОСОБА_8 по голові, тулубу та кінцівках, завдавши йому наступні тілесні ушкодження у вигляді: множинні синці та садна обличчя тулубу та кінцівок, крововилив в м'які тканини голови, тотальний крововилив під м'які мозкові оболонки, перелом кісток носа, двобічні множинні переломи ребер (зліва: 2 - 11; справа: 2 - 9), крововилив в плевральну порожнину, крововиливи та розрив пристінкової плеври та тканини легенів, розрив тканини печінки з крововиливом в черевну порожнину, які є небезпечними для життя в момент заподіяння та призвели до травматичного шоку, який перебуває у прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_8 .
В подальшому ОСОБА_6 переніс ОСОБА_8 від власного будинку до ґрунтової дороги на околицях села Гидерим Подільського району Одеської області, де ОСОБА_8 помер.
27.06.2025 за наявності достатніх доказів, відповідно до п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині.
28.06.2025 ухвалою слідчого судді Подільського міськрайсуду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
21.08.2025 ухвалою слідчого судді Подільського міськрайсуду Одеської області підозрюваному ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою. При вирішенні питання про наявність підстав для обрання запобіжного заходу та продовження його строку, слідчий суддя врахував у своїй сукупності доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність, серед інших, ризику незаконного впливу підозрюваного на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Крім цього, в ході досудового розслідування встановлено інших учасників події, а саме неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які також приймали участь у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілому та допомагали підозрюваному ОСОБА_6 переносити тіло потерпілого ОСОБА_8 .
28.06.2025 неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був допитаний в якості свідка, про відомі йому обставини вчиненого кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я особи, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, стосовно якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такої особи в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворої особи в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
До таких виняткових обставин відносяться:
- вікові особливості неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (перехідний період між підлітковим і юнацьким віком, новий віковий етап рання юність, що існує між дитинством і дорослістю);
- психоемоційний стан неповнолітнього, зокрема, психоемоційне напруження, наслідком якого може бути розвиток психічних порушень, є обставиною, яка може унеможливити його допит у суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також в подальшому може відобразитися на повноті показань малолітнього свідка та повідомленні об'єктивних даних усіх обставин справи.
- неповнолітній свідок ОСОБА_7 проживає в одному селі з підозрюваним ОСОБА_6 та малолітнім ОСОБА_9 , яких викривав у своїх показах ? що створює ризик впливу на нього, з метою зміни ним показів.
Щодо процесуального статусу у кримінальному провадженні дітей, то вони являють собою особливу соціально - вразливу групу, щодо яких законом передбачено закріплення додаткових правових гарантій для захисту їх прав і законних інтересів.
Отже, проведення якнайшвидшого допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 й обмеження кількості таких допитів сприятиме захисту його прав та інтересів, надаючи повний доступ до правосуддя, можливість повідомити про факти порушення своїх прав, та, у подальшому, мінімізує травматичний досвід дитини.
Показання неповнолітнього свідка ОСОБА_7 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об'єктивного та неупередженого з'ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, які сприймав свідок.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не заперечували.
Дослідивши матеріали клопотання, суд встановив таке.
Відповідно до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов'язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров'я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, допит здійснюється у судовому засіданні в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими вищенаведені доводи слідчого щодо необхідності допиту слідчим суддею неповнолітнього свідка, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в судовому засіданні при розгляді кримінального провадження, а також мінімалізації можливої психологічної травматизації неповнолітнього.
Допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з положеннями ст.225 КПК України слід провести за участю прокурора, слідчого, законного представника неповнолітнього, спеціаліста психолога, та сторони захисту.
Керуючись ст.ст.225, 226, 309 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене першим заступником керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про проведення допиту неповнолітнього свідка під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №-12025161180000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- задовольнити.
Провести під час досудового розслідування в судовому засіданні допит неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала Петрівка Котовського району Одеської області, який навчається в ДНЗ «Крижопільський професійний будівельний ліцей», фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Допит провести з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду у судовому засіданні Подільського міськрайонного суду Одеської області, яке призначити на 11 вересня 2025 року на 11год 30хв, за участю першого заступника керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього - матері ОСОБА_10 , спеціаліста ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , щодо відомих йому обставин, які стосуються вчиненого кримінального правопорушення відносно потерпілого ОСОБА_8 .
Про час та місце засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Усі зібрані під час даного судового засідання матеріали передати старшому слідчому СВ Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №-12025161180000465 від 27.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1