Справа № 536/3314/24
Провадження № 2-п/524/82/25
15.09.2025 року місто Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Мельник Н.П., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 536/3314/24 від 29.07.2025,
10.09.2025 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука по справі № 536/3314/24 від 29.07.2025.
Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд приходить до висновку про відмову у її прийнятті з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: (1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; (2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; (3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (ч.1 ст. 284 ЦПК України).
Так, у матеріалах справи № 536/3314/24 наявний відзив відповідача ОСОБА_1 на позовну заяву, його клопотання про витребування доказів та про вирішення справи за його відсутності, як наслідок ухвали про заочний розгляд справи судом не постановлялося.
Зазначена справа розглянута не в порядку заочного розгляду, передбаченому ст. ст. 280-283 ЦПК України, а в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін.
Вказане виключає можливість подання заяви про перегляд заочного рішення.
Постановлене судом 29.07.2025 по справі № 536/3314/24 рішення не є заочним та підлягає оскарженню в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги, про що зазначено у резолютиній частині рішення суду, тому у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити, роз'яснивши право звернення до Полтавського апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення суду.
Керуючись ст. ст. 285-288, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 536/3314/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 29.07.2025 по справі № 536/3314/24 може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Мельник