Ухвала від 12.09.2025 по справі 372/4918/25

Справа № 372/4918/25

Провадження № 2-2370/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2025 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали цивільної справи №372/4918/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який є ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача (розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, моральної шкоди та відшкодування оплати на правничу допомогу),

ВСТАНОВИВ:

27.08.2025 р. до Обухівського районного суду Київської області надійшли матеріали цивільної справи №372/4918/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача (розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, моральної шкоди та відшкодування оплати на правничу допомогу).

Ч.5 ст.28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Згідно позовної заяви фактичне місце проживання позивача ОСОБА_1 : ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з довідки Мостиської міської ради Львівської області вих.23689/25 від 12.09.2025 р. згідно даних реєстру територіальної громади відповідач ОСОБА_2 не числиться в базі даних, як зареєстрована особа.

У відповідності до пункту 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Одночасно, суддя враховує, що відповідно до пункту 3-1 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 01 січня 2023 року.

Відповідно до вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року (далі Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Європейський суд з прав людини у справі «Zand v. Austria» від 12 жовтня 1978 року вказав, що словосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у частині першій статті6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з (…) питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (…).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, вважаю за необхідне, передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача (розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, моральної шкоди та відшкодування оплати на правничу допомогу) до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи №372/4918/25 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (який є ФОП ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про захист прав споживача (розірвання договору купівлі-продажу, стягнення вартості придбаного товару, моральної шкоди та відшкодування оплати на правничу допомогу) направити до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1) за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
130201966
Наступний документ
130201968
Інформація про рішення:
№ рішення: 130201967
№ справи: 372/4918/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, пов’язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (13.10.2025)
Дата надходження: 13.10.2025