"15" вересня 2025 р. Справа № 370/2686/25
Провадження № 3/370/1062/25
15 вересня 2025 рік смт. Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління Державної податкової служби у Київській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , працюючої: продавець в магазині-кафе ФОП « ОСОБА_2 », адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , працюючи продавцем в магазині-кафе ФОП « ОСОБА_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 реалізувала слабоалкогольний напій «Шейк» бора-бора 1 пляшку (0,33 л) за ціною 40,00 грн. та каву «Амерікано» з вендінгового апарату за 20,00 грн. на загальну суму 60,00 грн. провівши розрахункову операцію без застосування реєстратора розрахункових операцій. Розрахунковий документ не роздруковано та не видано, що є першим випадком не проведення. При подальшій перевірці встановлено кошти, які отримані від реалізації товару та не проведені через РРО у сумі 6600,00 грн. без урахування суми проведення контрольно-розрахункової операції у розмірі 60,00 грн. На продавця ОСОБА_1 складено протокол № 2564/10-36-07-08 від 25.08.2025 року про адміністративне правопорушення за ст. 155-1 КУпАП України. Даний факт встановлено актом фактичної перевірки від 22.08.2025 з питань дотримання вимог Податкового Кодексу України. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, свою вину визнала повністю.
Згідно з ч. 2 ст. 7, ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення. При цьому суддя зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також інші, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши наявні у справі матеріали, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та її вину у вчиненні правопорушення за вказаною нормою повністю підтверджено та доведено наступними дослідженими доказами які не оспорюються в порядку ст. 251 КУпАП, а саме: Протоколом про адміністративне правопорушення № 2564/10-36-07-08 від 25.08.2025 року; Актом фактичної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства в частині Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», від 02.-3.2015 року №222-VIII «Про ліцензування видів господарської діяльності», від 18.06.2024 року № 3817-IX»Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах та пального», Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні; обставинам встановлених в судовому засіданні, а саме визнанням своєї вини ОСОБА_1 , у зв'язку з чим остання підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.
Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, у дусі додержання законів України, поваги та правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, відповідно до ст. 23 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховуючи мету накладення адміністративного стягнення, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність визначені ст. ст. 34, 35 КУпАП, відсутність обставин які обтяжують покарання, визнання своєї вини правопорушником, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу визначеного санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Підстави для застосування іншого суворого стягнення, відсутні.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому Законом.
Керуючись ст. ст. 40-1, 163-1, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Визнати винною ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму у 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: Одержувач - ГУК у Київ.обл. /Макарів сел./21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37955989, Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача - UA108999980313070106000010826; Штраф стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави, за постановою Макарівського районного суду Київської області суду у справі № 370/2686/25.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь держави, судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: ГУК у Київ.обл./Макарів сел./22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, Код банку (МФО): 899998; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA218999980313161206000010826. Судовий збір, стягнутий з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) на користь держави, за постановою Макарівського районного суду Київської області від 15.09.2025 у справі № 370/2686/25.
Роз'яснити, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду.
Суддя: Н.О. Бізяєва