Ухвала від 15.09.2025 по справі 2-1757/11

Справа № 2-1757/11

Провадження № 6/361/190/25

15.09.2025

УХВАЛА

15 вересня 2025 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Червонописький В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» (м. Київ, вул. В.Тютюнника (анрі Барбюса), 5-В, офіс 146, індекс 03150, ЄДРПОУ 40918342) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Броварському міськрайонному суду Київської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження - відсутні.

Дана справа є незначної складності (малозначна справа), для якої є пріоритетним як найшвидше вирішення справи, тому у відповідності до ч. 1 ст. 274 ЦПК України повинна розглядатися у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Прохальна частина позовної заяви містить клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, тому, вважаю, що розгляд цієї справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 260, 261, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 278 ЦПК України). Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом десяти днів із дня його отримання. Зобов'язати позивача одночасно із надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду надіслати (надати) копії такої відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.Червонописький

Попередній документ
130201581
Наступний документ
130201583
Інформація про рішення:
№ рішення: 130201582
№ справи: 2-1757/11
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 17.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.04.2018)
Результат розгляду: Передано для відправки до Амур-Нижньодніпровського районного суд
Дата надходження: 15.02.2018
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
03.04.2020 09:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
22.05.2020 12:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
03.09.2021 10:00 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
18.11.2021 10:20 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
14.08.2025 10:00 Броварський міськрайонний суд Київської області
20.10.2025 09:30 Броварський міськрайонний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
КРАСОВСЬКИЙ О О
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕЛЕЗНЬОВА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
СПАЇ В В
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГІЗАТУЛІНА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА ІРИНА МИХАЙЛІВНА
ЖУРАВЕЛЬ ВАЛЕНТИНА ІВАНІВНА
ПИСАНЕЦЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ПРИЖИГАЛІНСЬКА Т В
СЕЛЕЗНЬОВА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
СПАЇ В В
ФЕДОРІЩЕВ СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ ВАДИМ СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Антонюк Микола Івановича
БРОВАРСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У БРОВАРСЬКОМУ РАЙОНІ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖ¬РЕ¬ГІО¬НАЛЬ¬НО¬ГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
Вишнепольська Наталія Володимирівна
Вишнепольський Генадій Йосипович
Вишнепольський Геннадій Йосипович
Гольдер Олег Валерійович
Затулін Віталій Володимирович
Капустьян Дмитро Олександрович
Москалець Олена Олександндрівна
Скурчанський Богдан Михайлович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС»
ШАПОВАЛ СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
позивач:
Генова Ганна Деонизівна
Гольдер Ольга Анатоліївна
Дочірнє підприємство! Граніт Україна"
ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
ПАТ «ОТП Банк»
Скурчанський Василь Михайлович
ШАПОВАЛ ОЛЕНА ГЕОРГІЇВНА
заінтересована особа:
Синельниківський ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління МЮУ (м.Дніпро)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС»
заявник:
Капустьян Юлія Олександрівна
ТзОВ ФК"Фінвест Груп"
ТОВ "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС"
представник заявника:
Марина Аліна Олексіївна
представник позивача:
ГОРЛАТИЙ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
стягувач:
ТзОВ Факторінг Україна"
стягувач (заінтересована особа):
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС»
третя особа:
Служба у справах дітей ЧМР
член колегії:
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
АНТОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ