справа № 361/7681/25
провадження № 3/361/2601/25
08.09.2025
08 вересня 2025 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 365556 від 18.06.2025 р., 18 червня 2025 р., о 13 год. 00 хв. по вул. Ігорева, 4 в с. Калинівка, Броварського району Київської області, гр. ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, а саме - майстер будівельно-монтажних робіт ТОВ «Італгаз», під час проведення робіт по шурфуванню інженерних мереж, здійснив складання ґрунту в межах смуги автомобільної дороги по вул. Ігорева 4 в с. Калинівка, Броварського району Київської області.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.
Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому, прохав суд суворо його не карати.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши письмові матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 365556 від 18.06.2025 р., акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.06.2025 р., схему до акту обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 18.06.2025 р., схему місця ДТП від 18.06.2025 р., фотокопію посвідчення ОСОБА_1 № 28-2023/41, пояснення старшого інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП у Київській області ДПП, диск відносно вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП, приходжу до висновку, що вина останнього в порушенні вимог п. 1.5. ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП, доведена повністю.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП - закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: О. В. Скрипка