Ухвала від 01.09.2025 по справі 344/15512/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 344/15512/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/170/25 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - відвід

УХВАЛА

01 вересня 2025 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

за участі обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 - ОСОБА_9

при секретарі - ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/170/25 за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_5 та представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06 лютого 2024 року щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.127 КК України, - ВСТАНОВИЛА:

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.146, ч.1 ст.127 КК України та призначено покарання: за ч.1 ст.162 КК України - у виді обмеження волі на строк 1 рік; за ч.2 ст.146 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 роки; за ч.1 ст.127 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

До початку апеляційного розгляду захисник обвинуваченого заявив відвід колегії суддів на підставі п.4 ст.75 КПК України оскільки вважає її не безсторонньою у зв»язку з відмовою у задоволенні поданого ним клопотання про допит свідка ОСОБА_11 та витребування довіреностей, які видавав обвинувачений потерпілій ОСОБА_12 на розпорядження належними йому квартирами .

Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву про відвід колегії суддів з викладених мотивів, прокурора та представника потерпілої ОСОБА_8 , які проти задоволення заяви заперечили, вважають її необгрунтованою, колегія суддів прийшла до висновку про те що підстави, визначені ст.ст. 75,76 КПК України для відводу колегії суддів відсутні, а тому у задоволенні заяви захисника про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні заяви захисника про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді