Справа № 297/693/23
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
15 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Суязової Галини Василівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суязова Галина Василівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року у складі судді Михайлишина В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди,
У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться справаза апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Суязова Галина Василівна, на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Великобийганської сільської ради Берегівського району Закарпатської області про відшкодування шкоди.
Представникклопотання представника ОСОБА_1 - адвокат Суязова Галина Василівна, через систему «Електронний суд» подала клопотання про участь у судовому засіданні 16 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із використанням облікового запису у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС - ІНФОРМАЦІЯ_1
Подане клопотання мотивовано тим, що адвокат Суязова Г.В. 16.09.2025 року знаходитиметься в м.Києві, що територіально віддалено від місця проведення судового засідання та з об'єктивних причин не має можливості прибути в судове засідання в місті Ужгороді, на підтвердження чого адвокатом додано копію квитка.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відео конференції (ч.5 ст. 212 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суддя-доповідач, зважаючи на відповідну технічну можливість, підтвердження адвокатом неможливості прибуття в судове засідання в м. Ужгород, значну територіальну віддаленість між м.Київ та м.Ужгород, вважає за можливе задовольнити дане клопотання та провести судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв.в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Суязової Галини Василівни, через використання підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС. Електронна адреса представника - ІНФОРМАЦІЯ_1
Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, суддя-доповідач,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Суязової Галини Василівни, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 16 вересня 2025 року о 15 год. 30 хв. провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Суязової Галини Василівни, обліковий запис у підсистемі відеоконференцзв'язку - ІНФОРМАЦІЯ_1
Копію ухвали надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Д. Джуга