Справа №750/4791/25
Провадження №1-кп/750/464/25
15 вересня 2025 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42025272320000009 від 22.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 408 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, в режимі відеоконференції, -
В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42025272320000009 від 22.01.2025, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 408 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України.
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконфренції в системі Електронний суд, з використанням електронної адреси, яка використана для реєстрації в цій системі - ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв'язку з його зайнятістю в інших судових засіданнях, зокрема Солом'янському районному суді м. Києва та Ріпкинському районному суді Чернігівської області, тобто останній буде перебувати 15.09.2025 поза межами м. Чернігова.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно з вимогами п.п. 1, 4 ч.1 ст. 336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.
Суд, враховуючи ту обставину, що захисник обвинуваченого в кримінальному провадженні ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 в день призначення судового засідання - 15.09.2025 перебуватиме поза територією юрисдикції Деснянського районного суду м. Чернігова та поза територією, в якому розташований суд, технічну можливість Деснянського районного суду м. Чернігова та адвоката ОСОБА_3 , вважає за доцільне провести судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42025272320000009 від 22.01.2025, у режимі відеоконференції, з метою безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні, підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції за місцем його знаходження підлягає задоволенню.
На підставі положень ст. 336 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні по ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 311, ч.2 ст. 311, ч.1 ст. 313, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317, ч.4 ст. 408 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 28 ч.2 ст. 317 КК України, призначене на 15 вересня 2025 року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 , користувача в системі Електронний суд - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням власних технічних засобів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1