Справа № 754/8746/25
2/729/777/25
про залишення позову без руху
15 вересня 2025 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі судді Булиги Н.О., вивчивши матеріали позовної заяви Садівничого товариства «Криничка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією та інших платежів,
До Бобровицького районного суду з Деснянського районного суду міста Києва за підсудністю направлено позовну заяву Садівничого товариства «Криничка», подана головою правління Нерусіним Олександром Івановичем, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією та інших платежів в сумі 58247,40 грн.
Проте, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на таке.
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175, 176, 177 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідано до абз. 1 ч. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
У порушення зазначених вимог, представником позивача у позовній заяві не вказано місцезнаходження Садівничого товариства «Криничка», його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про наявність електронного кабінету. При цьому, зазначені реквізити повинні бути зазначені у шапці позовної заяви, а не у самому її тексті.
Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору регулюється спеціальним Законом України “Про судовий збір».
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір справляється за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Позивачем як юридичною особою заявлено вимогу майнового характеру, за яку має бути сплачено судовий збір в сумі 3028 гривень. Однак, до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження сплати судового збору.
Посилання представника позивача як на підставу для звільнення його від сплати судового збору на п.1 ст.21 та п.18 ст.20 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», суд не приймає до уваги, оскільки він звернувся за захистом не свого особистого права чи інтересу, а як представник юридичної особи, тому підстав визначених спеціальним Законом для звільнення від сплати судового збору судом не встановлено. Разом з тим, норми ЗУ « Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», на які посилається представник позивача, не є релеватними для застосування у питанні щодо пільг по сплаті судового збору.
Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.
Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених у мотивувальній частині недоліків.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Позовну заяву Садівничого товариства «Криничка» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування електроенергією та інших платежів залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвалишляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору,зазначення місцезнаходження Садівничого товариства «Криничка», його ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та відомостей про наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.О.Булига