Ухвала від 12.09.2025 по справі 335/6427/24

1 УХВАЛАСправа № 335/6427/24 1-кс/335/3167/2025

12 вересня 2025 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про продовження строку покладених на підозрюваного обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні № 42024082370000368 від 04.04.2024, стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, з вищою освітою, не одруженої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою реєстрації, працюючої на посаді начальника Центру інформаційних систем Класичного приватного Університету, раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження покладених на підозрювану ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 щодо підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.08.2025 із визначенням застави у розмірі вісімдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме у сумі 242 240 грн та покладенням на неї у разі внесення застави таких обов'язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (в разі їх наявності). 14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків до 16.09.2025. На даний час органу досудового розслідування необхідно провести слідчі та процесуальні дії.

Враховуючи те що наявність покладених обов'язків забезпечує належне виконання підозрюваною покладених на неї обов'язків та запобігає настанню ризиків, які перешкодять досудовому розслідуванню, виникла необхідність в продовженні строку обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України щодо ОСОБА_4 .

Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, та для виконання завдань кримінального провадження, слідчий просив продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Слідчий відкликав клопотання, оскільки його внесено слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України. Просив залишити клопотання без розгляду, про що зазначив у відповідній заяві.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані матеріали, слідчий суддя встановив таке.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42024082370000368 від 04.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України.

16.06.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28, ст. 336 КК України.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду від 17.07.2025 застосовано до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 14.08.2025 включно, в межах строку досудового розслідування. Визначено одночасно із застосуванням до підозрюваної запобіжного заходу у виді тримання під вартою розмір застави, як альтернативного запобіжного заходу, - 80 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 242 240 грн та у разі внесення застави покладено на підозрювану обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за викликом до слідчого, прокурора та/або суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання, або роботи; утримуватись від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними цьому кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну (в разі їх наявності).

17.07.2025 ОСОБА_4 звільнено з-під варти у зв'язку із внесенням застави в розмірі 242 240 грн.

Постановою керівника Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону від 11.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024082370000368 від 04.04.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 3683, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28 ч. 1 ст. 1141, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ст. 336 КК України, продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2025.

14.08.2025 слідчим суддею Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя підозрюваній ОСОБА_4 продовжено строк дії обов'язків до 16.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 12.09.2025 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42024082370000368 від 04.04.2024 до 5 місяців, тобто до 16.11.2025 включно.

На цей час завершити досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню неможливо, оскільки для повного, об'єктивного і всебічного дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих і процесуальних дій.

З моменту внесення застави на підозрюваного покладено обов'язки визначені ч. 5 ст. 194 КПК України, що не тягне за собою припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави.

На час здійснення досудового розслідування кримінального провадження та розгляду кримінального провадження в суді, запобіжний захід у вигляді застави щодо ОСОБА_4 не припинив свою дію, оскільки не обмежений строком.

Згідно з п. 2 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов'язаний виконувати обов'язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України, обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Оскільки звернення до суду з клопотанням, всупереч вимогам ч. 7 ст. 194 КПК України, ініційовано слідчим, а не прокурором, тобто клопотання подано з порушенням вимог КПК України, а слідчий просив залишити клопотання без розгляду, що є його правом, слідчий суддя доходить висновку про можливість залишення клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 22,26, 177, 178, 182, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1