Кіровоградської області
"01" листопада 2007 р. Справа № 9/140
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., при секретарі судового засідання Безчасній Н.Г. розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/140
за позовом: закритого акціонерного товариства "Дніпроенергобудпром", Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Молодіжна, 63,
до відповідача: управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 96,
про визнання дій недійсними,
Представники сторін:
від позивача - участі не брав;
від відповідача - Чорна Т.В., довіреність № 2725/07-28 від 14.06.06р., представник;
Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд
Закритим акціонерним товариством "Дніпроенергобудпром" подано позов про визнання дій управління Пенсійного фонду України в м. Світловодськ по зарахуванню поточних сум страхових внесків в рахунок погашення недоїмки недійсними.
За клопотанням позивача провадження у справі було зупинено.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 10.09.2007 року провадження у даній справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 15:00 год. 09.10.2007 року та запропоновано сторонам надати в повному обсязі докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, в тому числі позивача зобов'язано подати: копії платіжних доручень на підтвердження сплати страхових внесків за період з 15.01.2004 року по 19.10.2005 року.
09.10.2007 року у зв'язку з неприбуттям в судове засідання позивача господарський суд відклав розгляд справи на 01.11.2007 року та повторно витребував від сторін докази необхідні для повного та об'єктивного вирішення спору по суті.
В судове засідання 01.11.2007 року позивач повторно не прибув, про поважність причин неприбуття господарський суд не повідомив.
Зважаючи на закінчення строку вирішення спору, передбаченого ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне неприбуття в судове засідання позивача без повідомлення ним про причини неприбуття, позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 122, 155, 165, 167, 186, 254, пунктом 6 розділу 7 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
Позовну заяву закритого акціонерного товариства "Дніпроенергобудпром" залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Копію ухвали направити сторонам.
Суддя О.Б. Шевчук