Ухвала від 15.09.2025 по справі 904/3025/24

УХВАЛА

15 вересня 2025 року

м. Київ

cправа № 904/3025/24

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєв В.А.

розглянувши заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.» - адвоката Михайлова Дениса Вячеславовича

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Комунального підприємства "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Жовтоводської міської ради,

про встановлення постійного безоплатного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.08.2025 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 16.07.2025 у справі № 904/3025/24 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.09.2025.

09.09.2025 через систему "Електронний суд" до Суду від представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.» - адвоката Михайлова Дениса Вячеславовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої - третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, яка подана у строк відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Хмельницького.» - адвоката Михайлова Дениса Вячеславовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвоката Михайлова Дениса Вячеславовича у судовому засіданні у справі № 904/3025/24, призначеному на 17 вересня 2025 року о 15:30 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Зуєв

Попередній документ
130193677
Наступний документ
130193679
Інформація про рішення:
№ рішення: 130193678
№ справи: 904/3025/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; щодо речових прав на чуже майно, з них; щодо сервітутів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.09.2025)
Дата надходження: 11.08.2025
Предмет позову: про встановлення постійного безоплатного сервітуту
Розклад засідань:
30.07.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.10.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
31.10.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.11.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2024 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.01.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
19.02.2025 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2025 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2025 15:30 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗУЄВ В А
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Жовтоводська міська рада
Жовтоводська міська Рада Дніпропетровської області
відповідач (боржник):
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Хмельницького."
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Хмельницького."
ОСББ НА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО
заявник:
Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради
заявник апеляційної інстанції:
Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради
заявник касаційної інстанції:
Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "На Хмельницького."
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Жовтоводський водоканал" Дніпропетровської обласної ради
Комунальне підприємство "ЖОВТОВОДСЬКИЙ ВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської обласної ради
представник:
ГОГОЛЬ СВІТЛАНА САВЕЛІЇВНА
представник скаржника:
Харитонова Олена Олегівна
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МІЩЕНКО І С
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА