11 вересня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/498/25
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви від заяви від 08.08.2025 Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», код ЄДРПОУ 41466388, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124, legal@procent.com.ua, про визнання кредиторських вимог до боржника у справі
за заявою боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Представники учасників справи не прибули.
У судовому засіданні відповідно до ч.6 ст.233 Господарського процесуального кодексу України підписано вступну та резолютивну частини ухвали.
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Каратуна Є.Є.; призначено попереднє засідання суду на 31.07.2025 на 10:45 год.
02.06.2025 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність №76242.
11.08.2025 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», що сформована в Електронному суді 08.08.2025, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 66 000,00грн основного боргу та 4 844,80грн судових витрат та включити їх до реєстру вимог кредиторів.
Ухвалою суду від 12.08.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» про визнання грошових вимог до боржника залишено без руху та надано строк на усунення недоліків заяви.
Ухвалою суду від 22.08.2025, після усунення заявником недоліків, заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 11.09.2025 на 09:00.
Ухвала суду від 22.08.2025 доставлена до електронного кабінету заявника, представника боржника, арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. 23.08.2025, про що свідчать довідки Господарського суду про доставку електронного листа.
09.09.2025 до суду від арбітражного керуючого Каратуна Є.Є. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «ФК «Процент».
Учасники справи не скористалися правом на участь у судовому засіданні 11.09.2025.
Додаткових заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.
Суд дійшов висновку, що неявка учасників справи, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду заяви кредитора.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив наступне.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до приписів ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.
Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Так, останній день подання заяв з вимогами до боржника 02.07.2025.
Судом встановлено, що заява з грошовими вимогами до боржника від ТОВ «ФК «Процент» до суду надійшла з порушенням строку, передбаченого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.
За змістом заяви ТОВ «ФК «Процент», останнє просить суд визнати грошові вимоги до боржника в сумі 66 000,00грн, з якої 20 000,00грн основного боргу, 36 000,00грн заборгованість з відсотків, 10 000,00грн штрафу та 4 844,80грн судові витрати зі сплати судового збору за заявою.
В обґрунтування наявності заборгованості кредитор посилається на наступне.
08.02.2025 між ТОВ «ФК «Процент» (далі - Кредитор) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір № 28162 (далі - Кредитний договір), підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію».
За умовами п.1.1 Кредитного договору на умовах встановлених цим Договором, Кредитор зобов'язується надати Позичальникові грошові кошти в розмірі 20 000,00 гривень (далі - Кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов'язується повернути Кредит та сплатити проценти за користування Кредитом в строки, визначені цим Договором.
Відповідно до п.1.2. Кредитного договору ставка за користування Кредитом становить - 1,0% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та застосовується у межах строку визначеного в п. 1.3 Договору.
Відповідно до п.1.3. Кредитного договору, строк надання кредиту та строк дії договору становить 730 днів, з сплатою кредиту в кінці строку користування згідно Додатку № до цього договору.
Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 30 днів.
Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача, графіку платежів та реальної річної процентної ставки, що є Додатком №1 до цього договору.
Невід'ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів та банківських металів у кредит ТОВ «ФК «Процент», які розміщені на сайті, вказаному у п. 1.5 Кредитного договору.
Згідно з п. 1.6 Кредитного договору кредитор переказує суми кредиту на електронний платіжний засіб, номер якого вказаний у цьому пункті договору, що належить позичальникові. Переказ суми кредиту здійснюється кредитором через платіжний сервіс (фінансову установу, що здійснює діяльність переказу коштів без відкриття рахунків) або іншим способом.
Відповідно до п. 1.7, 1.8, 1.9, 1.10 Кредитного договору: денна процентна ставка на дату укладення цього договору становить 1.0%, загальні витрати позичальника за кредитом - 146 000,00грн; орієнтовна реальна річна процентна ставка - 2275,57%; орієнтовна загальна вартість кредиту - 166 000,00грн.
Згідно з п.1.11 Кредитного договору обчислення орієнтовної реальної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту базується на припущенні, що Договір залишається дійсним протягом погодженого строку та, що Кредитор і Позичальник виконують свої обов'язки на умовах та у строки, визначені договором.
Відповідно до п. 1.14 Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування Кредитором суми кредиту за реквізитами згідно п. 1.6 Договору.
Відповідно до п. 4.1, 4.7 Кредитного договору:
- Сума кредиту та проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Кредитора, зазначений у пункті 9 цього Договору у строки відповідно до графіку визначеному у Додатку №1;
- у разі порушення Позичальником строків сплати нарахованих процентів на строк більше ніж на один календарний місяць, Кредитор має право вимагати повернення кредиту, строк повернення якого ще не настав, в повному обсязі.
08.02.2025 Кредитор надав Боржнику кредит у сумі 20 000,00 грн шляхом перерахування на платіжний засіб номер якого вказаний у пункті 1.6 Кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» №20250808-14 від 08.08.2025.
Як зазначає кредитор, ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків.
Згідно з розрахунком кредитора станом на 07.08.2025 строкова заборгованість боржника за сумою кредиту становить 20 000,00грн, прострочена заборгованість по несплаченим процентам за користування кредитом за період з 08.02.2025 по 07.08.2025 - 36 000,00грн, штраф - 10 000,00грн.
Крім того, за подання даної заяви кредитором сплачено судовий збір у сумі 5 056,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 3011 від 15.08.2025.
Арбітражний керуючий Каратун Є.Є. не визнав вимоги ТОВ «ФК «Процент» повністю. В обґрунтування заперечень посилається на те, що: кредитором не надано належних та допустимих доказів на підтвердження господарської операції з надання або перерахування коштів за Кредитним договором на користь боржника та на підтвердження розміру заборгованості; кредитором безпідставно здійснено нарахування процентів за користування кредитом у період з 02.06.2025 по 07.08.2025 та штрафу
Боржник заперечень щодо грошових вимог ТОВ «ФК «Процент» не надіслав.
Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно з ч. 1 ст. 627 ПК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно з ч.12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов'язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Судом встановлено, що Кредитний договір №28162 від 08.02.2025 підписаний сторонами, що свідчить про набрання ним чинності. Факт укладання даного договору сторонами не оспорюється.
Із змісту договору вбачається, що на його підставі між сторонами виникли кредитні правовідносини.
Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином. Норми вказаної статті кореспондуються з положеннями статті 599 ЦК України.
Судом встановлено, що ТОВ «ФК «Процент» належним чином виконало умови договору, надало кредит у сумі 20 000,00 грн, про що свідчить лист ТОВ "Пейтек" №20250808-14 від 08.08.2025.
Заборгованість по тілу кредиту станом на 07.08.2025 становить 20 000,00грн.
Щодо нарахування та стягнення процентів за кредитним договором та штрафу слід зазначити наступне.
Як зазначалося судом вище, право на нарахування процентів передбачено ст.1048, 1054 Цивільного кодексу України. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати визначені сторонами у Кредитному договорі від 08.02.2025 № 28162.
Згідно з розрахунком позивача, ним нараховано проценти за користування кредитом за період з 08.02.2025 по 07.08.2025 - 36 000,00грн.
Судом встановлено, що проценти за користування кредитом нараховані відповідно до умов Кредитного договору.
Водночас, як встановлено судом в ухвалі від 20.08.2025 у даній справі «Боржниця з 22.12.2023 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 11.02.2025.
ОСОБА_2 є військовослужбовцем та починаючи з 03.12.2024 перебуває на військовій службі, що підтверджується довідкою форма 5 від 21.01.2025, військовий квиток Серія НОМЕР_2 .
Отже, на Боржницю, як дружину військовослужбовця розповсюджується норма закону "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей".»
Відповідно до п.15 ч.14 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв'язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов'язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об'єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об'єкта нерухомості, об'єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.
Згідно зі ст.1 Закону України "Про оборону України" особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з висловленою Верховним Судом правовою позицією у постанові від 25.04.2018 у справі №205/1993/17-ц особливий період діє в Україні від 17.03.2014 після оприлюднення Указу Президента "Про часткову мобілізацію" і по теперішній час.
24.02.2022 у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Надалі воєнний стан неодноразово було продовжено та він діє на теперішній час.
Отже, з 17.03.2014 і по теперішній час в Україні діє особливий період.
Крім того, слід зазначити, що 02.06.2025 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов'язаннями боржника.
Таким чином, суд дійшов висновку, що нарахування процентів та штрафу є неправомірним та безпідставним.
Судом встановлено, що кредитором доведено належними та допустимими доказами наявність заборгованості боржника за кредитним договором від 08.02.2025 № 28162 на суму 20 000,00грн та з витрат зі сплати судового збору у сумі 5 056,00грн.
Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання ТОВ «Фінансова компанія «Процент» кредитором боржника на суму 25 056,00грн, з якої 20 000,00грн основний борг із віднесенням до вимог другої черги та 5 056,00грн судові витрати зі сплати судового збору, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.
Решту вимог кредитора відхилити.
Водночас, враховуючи те, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Процент» надійшла до суду вже після закінчення строку, встановленого ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, для кредитора діють наслідки передбачені ч. 4 ст. 45 Кодексу.
Керуючись ст. 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», код ЄДРПОУ 41466388, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4, м. Київ, 03124, legal@procent.com.ua) до боржника частково в сумі 25 056,00грн, з якої 20 000,00грн заборгованість за кредитом із віднесенням до вимог другої черги та 5 056,00грн судові витрати зі сплати судового збору за заявою позачергово.
Решту вимог кредитора відхилити.
Копію даної ухвали надіслати: заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Каратуну Є.Є.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Повний текст ухвали складено 15.09.2025.
Суддя В.В. Моцьор