справа № 208/11808/25
провадження № 1-кп/208/1435/25
про призначення судового розгляду
10 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 62024050010005950 від 11.07.2024 року за обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України, суд, -
Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , свідків згідно реєстру.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України. Підстав для направлення обвинувального акту за підсудністю або повернення прокурору, закриття провадження по справі немає, а тому, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Крім того прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обов'язків, покладених під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.
Судом встановлено, що 17.06.2025 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Дніпра відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді триманні під вартою із визначенням суми застави в розмірі 830 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2 531 240 грн., та визначенням відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України виконання обов'язків підозрюваного, у випадку внесення застави, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого судді, прокурора та слідчого; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон. Строк дії ухвали суду визначений в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 12.08.2025.
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29.07.2025 частково задоволено апеляційну скаргу захисника підозрюваного та суму застави відносно підозрюваного ОСОБА_4 зменшено до 908 400 грн. (в іншій частині у задоволенні апеляційної скарги сторони захисту відмовлено).
Згідно довідки з Дніпровського апеляційного суду від 30.07.2025 внесено заставу за ОСОБА_4 в сумі 908 400 грн.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного від 12.08.2025 продовжено строк дії обов'язків відносно підозрюваного ОСОБА_4 до 12.09.2025.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
При цьому, за умовами ч.6 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені частиною п'ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу, яка передбачає обов'язок слідчого судді розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Враховуючи те, що наразі продовжують існувати ризики передбачені п. п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а повідомлена ОСОБА_4 підозра є обґрунтованою для цілей продовження запобіжного заходу, суд приходить до висновку про необхідність продовження обов'язків, покладених на ОСОБА_4 під час обрання йому запобіжного заходу.
Також прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про продовження відсторонення від посади обвинуваченому ОСОБА_4 строком на два місяці.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання та вказали, що ОСОБА_4 вже не займає посаду начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , від якої він був відсторонений і наразі призначений з 18 серпня 2025 року на іншу посаду - офіцера резерву 14 запасної роти, що підтверджується копіє наказу від 18.08.2025 року № 232.
Дослідивши вказане клопотання та наявні матеріали, судом вбачається, що Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 178 від 22.06.2024 на той період часу майора ОСОБА_4 призначено на посаду начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 .
Наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) № 157 від 25.03.2025 ОСОБА_4 присвоєно чергове військове звання «підполковник».
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра від 17.06.2025 підозрюваного ОСОБА_4 відсторонено від посади начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 . Строк дії ухвали про відсторонення визначено в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, тобто до 12.08.2025.
Також ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Дніпра 12.08.2025 продовжено строк відсторонення від посади ОСОБА_4 до 12.09.2025.
06.08.2025 постановою першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 12.09.2025 включно.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що саме через перебування ОСОБА_4 на займаних ним керівних посадах, в тому числі і на посаді начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , сприяло вчиненню ним інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
.
Сторона обвинувачення вважає, що ОСОБА_4 , перебуваючи на займаній керівній посаді у військовій частині НОМЕР_1 , маючи доступ до службової документації даної військової частини, з метою уникнення покарання за вчинений ним злочин, може знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, в тому числі і щодо забезпечення нарахування військовослужбовцям ОСОБА_13 та ОСОБА_7 відповідного грошового забезпечення за 2023-2024 роки, щодо осіб, які причетні до такого нарахування тощо.
Окрім того, більшість допитаних свідків у кримінальному провадженні є військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 , для більшості з яких ОСОБА_4 є командиром як за посадою, так і за військовим званням, що фактично створює умови для здійснення впливу на безпосередніх свідків, у тому числі шляхом залякування (наприклад впливом на їх безпосередніх командирів з метою залучення їх до участі у бойових діях, пов'язаних із прямим зіткненням із противником тощо) з метою надання ними тих чи інших показань.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 4 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходом забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.
Згідно ч. 1 ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину.
Відповідно ч.1 ст.158 КПК України прокурор, а щодо Голови Національного агентства з питань запобігання корупції, його заступника - Генеральний прокурор або заступник Генерального прокурора - керівник Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.
Положеннями ч.ч.1,2 ст.156 КПК України встановлено, що клопотання про відсторонення особи від посади розглядається слідчим суддею, судом не пізніше трьох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора та підозрюваного чи обвинуваченого, його захисника.
Згідно з ч.2 ст.155 КПК України у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;
4) посада, яку обіймає особа;
5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;
6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;
7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.
До клопотання також додаються:
1) копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання;
2) документи, які підтверджують надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
На думку суду, наразі відсутні підстави вважати, що ОСОБА_4 може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином використовуючи перебування на посаді начальника тилу - заступника начальника логістики військової частини НОМЕР_1 , оскільки з 18 08.2025 року він не перебуває на вказаній посаді, а призначений наказом командира ВЧ НОМЕР_1 від 18.08.2025 № 232 на посаду начальника тилу-заступника начальника логістики.
Відтак, у задоволені клопотання слід відмовити, як необґрунтованого.
Судом проведена підготовка до судового розгляду, а саме визначено дату та місце проведення судового розгляду, яким є приміщення Заводського районного суду м. Кам'янського; з'ясовано можливість розгляду справи у відкритому судовому засіданні; з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
У зв'язку з тим, що підготовка до судового розгляду завершена, підлягає призначенню судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст.158,177, 178, 194, 199, 314, 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного в ЄРДР за №62024050010005950 від 11.07.2024 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.364, ч.5 ст.27 ч.4 ст.409 КК України, у приміщенні Заводського районного суду м. Кам'янського за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам'янське, вулиця Ясюковича Ігнатія, 5, на 13 год. 30 хв. на 18.09.2025 року.
Провести судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_14 , свідків згідно реєстру.
Клопотання прокурора про продовження обов'язків, покладених під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави, обвинуваченому ОСОБА_4 - задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 10.11.2025 року, а саме:
- прибувати до суду за кожною вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи (служби);
- утримуватися від спілкування з свідками ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
У задоволенні клопотання прокурора щодо продовження відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та проголошено о 08год.00хв. 15.09.2025 року.
Головуючий суддя ОСОБА_1