ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.09.2025Справа № 910/8293/23
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" від 12.09.2025 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 910/8293/23
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс"
про стягнення штрафних санкцій та повернення попередньої оплати
Суддя Усатенко І.В.
Представники учасників справи: не викликались.
До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про стягнення 403120504,77 грн
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем державного контракту № 362/7/20/207 від 05.11.2020.
Ухвалою суду від 05.06.2023 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
07.06.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.
16.06.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали від 05.06.2023.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2023. Заява про збільшення позовних вимог не прийнята судом.
26.07.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення.
В підготовчому засіданні 27.07.2023 оголошено перерву до 17.08.2023.
01.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, в зв'язку з настанням форс-мажорних обставин. Крім того, відповідач вказує, що ним були виконані зобов'язання за контрактом.
15.08.2023 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій він спростовує заперечення відповідача та просить задовольнити позов у повному обсязі.
17.08.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовчому засіданні 17.08.2023 оголошено перерву до 12.10.2023.
11.09.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких він просить у позові відмовити.
04.10.2023 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому відповідач просить зупинити розгляд справи № 910/8293/23 до вирішення справи № 910/12646/23.
В підготовчому засіданні 12.10.2023 оголошено перерву до 23.10.2023.
17.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення щодо строку, на який може надаватись підряднику аванс за державними контрактами.
Ухвалою суду від 23.10.2023 зупинено провадження у справі №910/8293/23 за позовом Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про стягнення штрафних санкцій до набрання законної сили рішенням суду у справі №910/12646/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" до Міністерства оборони України про визнання укладеною додаткової угоди.
01.05.2025 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, з долученими доказами.
Ухвалою суду від 12.05.2025 поновлено провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12.06.2025.
22.05.2025 від відповідача надійшла заява про долучення документів.
23.05.2025 від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 38545124,01 грн.
06.06.2025 від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів
В підготовчому засіданні 12.06.2025 суд протокольною ухвалою оголосив перерву до 26.06.2025.
25.06.2025 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В підготовчому засіданні 26.06.2025 суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання позивача про відкладення та оголосив перерву до 10.07.2025.
В підготовчому засіданні 10.07.2027 представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 10.07.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2025.
25.08.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.
Представник відповідача 25.08.2025 у судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставлення процесуального документа до електронного кабінету особи.
Представник позивача 25.08.2025 у судовому засідання поклався на розсуд суду щодо розгляду клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання.
Суд 25.08.2025 у судовому засіданні постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання та оголосив перерви в судовому засіданні до 18.09.2025.
12.09.2025 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із частиною 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" та надати можливість представнику відповідача Гінінгер Анатолію Залмановичу брати участь судовому засіданні, яке призначено на 18.09.2025, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС".
Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд
1. Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехресурс" Гінінгер Анатолію Залмановичу брати участь судовому засіданні, яке призначено на 18.09.25 о 14:30 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку "ЄСІТС"
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.В. Усатенко