Ухвала від 15.09.2025 по справі 911/2880/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

15.09.2025Справа № 911/2880/24

За заявою Відділу освіти Пірнівської сільської ради

про видачу дубліката наказу

За позовом Відділ освіти Пірнівської сільської ради (07342, Київська обл., Вишгородський р-н, село Пірнове, вул. Спортивна, буд. 1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, оф. 1/12)

про стягнення 512 340, 66 грн пені

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся Відділ освіти Пірнівської сільської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міське будівництво" про стягнення 86 607, 00 грн та зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за Договором №24/10/2023 від 24.10.2023 року в частині поставки устаткування згідно додаткової угоди №1 від 24.10.2023 та додаткової угоди №4 від 18.12.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав зобов'язання по Договору підряду №24/10/2023 від 24.10.2023 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 позовні вимоги задоволено частково.

25.03.2025 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

30.07.2025 від Відділу освіти Пірнівської сільської ради надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2025 заява повернена без розгляду.

03.09.2025 від Відділу освіти Пірнівської сільської ради повторно надійшла заява про видачу дублікату наказу.

Розглянувши заяву Відділу освіти Пірнівської сільської ради про видачу дублікату наказу, суд вирішив.

Підпунктом 19.4. п. 19. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Господарський процесуальний кодекс України не надає суду права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов'язує стягувана наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов'язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов'язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду з такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або поновлення за рішенням суду.

Суд встановив, що наказ № 911/2880/24, виданий 25.03.2025 Господарським судом міста Києва, станом на момент розгляду заяви не виконаний, і доказів іншого матеріали справи не містять, строк пред'явлення наказу до виконання не сплив, а заявник зазначає про втрату наказу.

На підставі викладеного, суд задовольняє вимоги заявника про видачу дубліката виконавчого документа з метою реалізації права на його пред'явлення до виконання.

Керуючись ст. 234, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Відділу освіти Пірвінської сільської ради про видачу дубліката наказу задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва № 911/2880/24 від 25.03.2025.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких

Попередній документ
130191298
Наступний документ
130191300
Інформація про рішення:
№ рішення: 130191299
№ справи: 911/2880/24
Дата рішення: 15.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.02.2025)
Дата надходження: 30.10.2024
Предмет позову: стягнення 86 607,14 грн.