печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60211/24-ц
пр. № 2-4806/25
"04" серпня 2025 р. м. Київ
Печерський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді Гуртової Т. І.,
секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву представника позивача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Кляуса Д. про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та про повернення судового збору,
У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.
21.07.2025 від представника позивача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Кляуса Д. надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору в сумі 3028 грн.
В обґрунтування заяви вказано, що відповідач оплатив підприємству всю суму боргу.
Відповідач та позивач у судове засідання не прибув, будучи належно повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи суд дійшов такого висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/60211/24-ц за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі 28 569 грн. 87 коп.
21.07.2025 від предствника позивача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Кляуса Д. надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем було сплачено заборгованість у сумі 28 569 грн. 87 коп.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
З огляду на подану заяву позивач не має до відповідачів жодних претензій.
Оскільки у даному випадку не порушуються права позивача, суд дійшов висновку про можливість закриття провадження за позовом позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати, встановлюються законом.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем за подання вказаної позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 3 028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 322684 від 12.12.2024 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Враховуючи, що заява про закриття провадження у справі подана після відкриття провадження у справі у зв'язку зі сплатою відповідачем боргу, судовий збір підлягає поверненню в розмірі 50 відсотків.
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. 142, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву представника позивача, Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», Кляус Д. про закриття провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території та про повернення судового збору - задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території - закрити.
Повернути позивачу, Комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва», з державного бюджету 50 % сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 322684 від 12.12.2024 судового збору в сумі 1 514,00 грн /реквізити платіжного документа: отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030101, код - 37993783, Банк отримувача - Казначейство України, р/р - UA228999980313181206000026007.
Виконання ухвали доручити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м. Києві.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Тетяна ГУРТОВА