печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18051/25-п
12 травня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,
- за ч. 4 ст. 121 КУпАП,
22.03.2025 о 08 год. 33 хв. водій ОСОБА_1 в м. Київ по бульв. Миколи Міхновського, 38, керував транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме: не працювали задні стоп сигнали, чим повторно вчинив правопорушення протягом року, оскільки 14.01.2025 громадянин ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 КУпАП, постанова ЕНА 3858518. Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 31.4.3 В Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив, жодних заяв на адресу суду направлено не було.
З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, неповідомлення цією особою про причини неявки, суддя вважав можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .
Суддею досліджено відеозапис з портативного відореєстратора № 230829, 475614 працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано, що 22.03.2025 о 08 год. 33 хв. в м. Київ по бульв. Миколи Міхновського, 38, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 . Працівник поліції роз'яснив ОСОБА_1 , що його зупинили за керування транспортним засобом, у якого не працюють стоп сигнали, на що ОСОБА_1 агресивно відреагував, що автомобіль не його, а робочий і все в нього працює.
Згідно долученого з Армор витягу, 14.01.2025 ОСОБА_1 притягнуто постановою поліцейського до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом з непрацюючим заднім лівим габаритом, тобто за вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді 340 грн. Даних щодо оскарження такої постанови ОСОБА_1 не надано.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:
- протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 278257;
- відеозаписі з портативного відореєстратора № 230829, 475614 працівників патрульної поліції;
- постанові серії ЕНА № 3858518 від 14.01.2025, згідно якої водій ОСОБА_1 був притягнутий до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 4 ст. 121 КУпАП, як повторне протягом року керування транспортним засобом, що має несправності системи зовнішніх світлових приладів (темної пори доби).
При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом'якшують відповідальність.
Враховуючи викладене, суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Керуючись, ст. ст. 121, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортним засобом на строк три місяці.
У разі несплати правопорушником штрафу у п'ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Суддя С.В. Шапутько