печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18000/25-п
06 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю адвоката Стрикаля О.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ФОП, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 07.04.2025 о 18 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , не виконувала в повному обсязі свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки остання перебувала за вищевказаною адресою в стані сильного алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні нею інкримінованого їй адміністративного правопорушення не визнала, зазначила, що вона у повному обсязі належним чином виконує свої батьківські обов'язки.
Захисник Стрикаль О.В., в інтересах ОСОБА_1 подав письмові пояснення від 05.06.2025, за змістом яких просив закрити провадження у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, за змістом зазначивши що, 3 відповіді ГУНП У м. Києві N? 191702-2025 від 20. 05. 2025 (1137335), вбачається, що відповідно до відомостей у базі даних Інформаційного порталу Національної поліції України в запитуваний період з 01. 01. 2025 по 14. 05. 2025 дзвінки та повідомлення за адресою: АДРЕСА_3 або АДРЕСА_1 на спецлінію «102» Головного управління не надходили та не зареєстровані, поряд з цим були надані наступні відомості: «07. 04. 2025 о 16. 43 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 07. 04. 2025 о 16.42 за адресою: АДРЕСА_4 . Говорить що сусід не пускає мати додому та утримує дитину, дитина кричить, каже, що дитину гвалтує під наркотичним впливом. Дитині 5 років. Мати дитини під дверима. Очікують поліцію на місці, просять по швидше». Таким чином, з викладеного, вбачається, що ОСОБА_1 , навпаки виконувала свої батьківські обов?язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , просивши викликати наряд поліції. Також, в протоколі про адміністративне правопорушення N? 625847 серії ВАД від 07. 04. 2025 р., не зазначено, які саме батьківські обов?язки не виконувала ОСОБА_1 по відношенню своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому, Протокол, даних, що ОСОБА_1 не виконувала обов?язків щодо виховання своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , як і статті Сімейного кодексу України яку вона у зв?язку з цим начебто порушила, взагалі не містить. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виховується своєю мамою ОСОБА_1 вдома в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім?ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. ОСОБА_2 є здоровою, фізично, духовно, морально розвинутою дитиною на свій вік. ОСОБА_1 забезпечує своїй доньці ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідні умови життя.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, письмовими поясненням самої ОСОБА_1 від 07.04.2025, які містяться в матеріалах справи, за змістом яких вона визнає факт, що кожного дня вживає алкогольні та слабоалкогольні напої, зазначила що в той день вони посварились із співмешканцем ОСОБА_3 , оскільки їй не сподобалось, яким чином він міняв підгузок доньці ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 07.04.2025, за змістом яких він зазначив, що дійсно за вищевказаною адресою, проживає із ОСОБА_1 , її дочкою ОСОБА_2 , та їхньою спільною дитиною ОСОБА_6 , в той день ОСОБА_1 на залізничний вокзал для того, щоб отримати посилки, під час того як вона збиралась, заплакала дитина і вона почала поводити себе агресивно, був вилив агресії, і після чого вона поїхала на вокзал, не пояснюючи причини своєї агресії. Зазначив, що ОСОБА_1 систематично вживає алкогольні напої, на її прохання не вживати, вона майже не реагує. Відносно ОСОБА_1 та доньок він протиправних дій не вчиняв, хто і чому викликав працівників поліції йому не відомо; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_7 від 07.04.2025, за змістом яких остання зазначила, що 07.04.2025 ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння обвинувачує в тому що погано відносились до її дітей. Вона п'яна і веде себе неадекватно. Дітей ніхто не торкався і нічого з ними не робив. Вона спеціально розбила собі губу, щоб надавити на жалість, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Суд розцінює позицію сторони захисту в судовому засіданні щодо відсутності в її діях події і складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП як надуману, безпідставну, і яка в свою чергу спростовується вищенаведеними доказами, які були оцінені судом в їх сукупності.
Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх дітей.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді штрафу.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-287 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.
Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA118999980313090106000026007, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача: UA228999980313181206000026007, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред'явлення до виконання 3 (три) місяці.
Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя К.Е. Константінова