Справа № 405/5706/25
провадження № 1-кс/405/2304/25
15.09.2025 м. Кропивницький
Слідчий суддя Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 11.09.2025 по справі №405/5706/25, провадження №1-кс/405/2304/25,
встановив:
11.09.2025 слідчим суддею Подільського районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 частково задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , постановлено резолютивну частину ухвали, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 10 вересня 2025 року 15 год. 48 хв. по 09 листопада 2025 року включно, в межах строку досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Водночас, під час підрахунку кінцевої дати перебування ОСОБА_4 під вартою, слідчим суддею помилково зазначено кінцевим днем перебування підозрюваною під вартою саме 09.11.2025, хоча кінцем, тобто 60-м днем є 08.11.2025 і є арифметичною помилкою.
Прокурор, захисник в судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки до суду не повідомили.
Неявка учасників процесу, які повідомлені належним чином відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, не перешкоджає розгляду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищезазначені обставини, слідчий суддя вважає, що вищевказана описка повинна бути виправлена з власної ініціативи.
Виправлення описки в ухвалі слідчого судді в даному випадку спрямоване на усунення неточності в судовому рішенні, не породжує нових прав та обов'язків для сторін та учасників кримінального провадження, не змінює її суть.
Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України,
постановив:
Виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді від 11.09.2025 по справі №405/5706/25, провадження №1-кс/405/2304/25, в третьому абзаці резолютивної частини судового рішення, а саме: вважати за вірним «08 листопада 2025 року» замість помилкового «09 листопада 2025 року».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_5