15.09.2025
ЄУН 389/3195/25
Провадження №1-кп/389/120/25
15 вересня 2025 року Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам'янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000473 від 06 червня 2025 року стосовно
ОСОБА_4 ,
міра запобіжного заходу - застава, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
До Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області 01 вересня 2025 року зі Знам'янської окружної прокуратури на розгляд надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України та обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.
Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов до такого.
Дане кримінальне провадження підсудне Знам'янському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст.ст.32, 33 КПК України.
Наявність підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для його повернення прокурору немає.
За вказаних мотивів, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000473 від 06 червня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
З урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, розгляд кримінального провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Також, прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження ОСОБА_4 строку покладених на неї обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України, строком на два місяці. Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду від 08.06.2025 підозрюваній ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з можливістю внесення застави розміром 211 960 грн., а також покладено обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КК України. 10.06.2025 ОСОБА_4 звільнена під заставу, проте даний час строк дії зазначених обов'язків закінчився. При цьому необхідність продовження строку дії покладених обов'язків не відпала, оскільки ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились. Так, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, що свідчить про те, що, з метою ухилення від відповідальності, вона може переховуватися від органів слідства та суду. Обґрунтованість обвинувачення ОСОБА_4 , крім іншого, підтверджується також показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а тому існує ймовірність, що ОСОБА_4 буде намагатися впливати на вказаних свідків, з метою зміни наданих ними показань, які підтверджують вину ОСОБА_4 у вчиненому. Також ОСОБА_8 схильна до вчинення кримінальних правопорушень. При цьому ОСОБА_4 не заміжня, офіційно не працевлаштована, збут психотропних речовин є єдиним джерелом її існування, що свідчить про можливе продовження нею злочинної діяльності.
Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник - адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, зазначили, що ОСОБА_4 цілком розуміє суть, покладених на неї обов'язків.
Вислухавши учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, суд встановлює наступне.
Відповідно до ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов'язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов'язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.
Обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Ухвалою слідчого судді Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.06.2025 щодо ОСОБА_4 застосованозапобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.08.2025, визначено розмір застави у розмірі 70 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 211960,00 грн.У разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язано ОСОБА_4 : прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду; не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками.
10.06.2025 остання, у зв'язку із внесенням застави, звільнена з-під варти.
Зважаючи на те, що на даний час судом ще не допитано свідків,є вагомі підстави вважати, що у разі застосування до обвинуваченої більш м'якого запобіжного заходу, остання зможе здійснити незаконний вплив на даних осіб з метою зміни раніше наданих ними показань для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний злочин, переховуватися від суду або вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не має законних джерел доходу.
Зазначене підтверджує, що заявлені раніше ризики наразі не зменшились і це дає достатні підстави вважати, що у разі зміни ОСОБА_4 запобіжного заходу на більш м'який запобіжний захід, вказане не забезпечить належного виконання останньою її процесуального обов'язку.
Судом також враховано характер кримінального правопорушення та те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права обвинуваченої, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства, що вуданому випадку виправдовує застосування до обвинуваченої саме такого запобіжного заходу і в цьому випадку буде виправданим з точки зору наявності відповідного суспільного інтересу.
З огляду на викладене, враховуючи поведінку обвинуваченої, доводи сторін кримінального провадження, судвважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора, продовжити обвинуваченій ОСОБА_4 строк дії покладених на неї обов'язків, передбаченихч.5 ст.194 КПК України, які були застосовані до неї та неодноразово продовженні.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь стосовно обвинуваченої не складається.
Керуючись ст.ст.177, 178, 194, 314-316, 334 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025121020000473 від 06 червня 2025 року стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченої у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 09.10 годину 23 вересня 2025 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження.
Явку обвинуваченої визнати обов'язковою.
Продовжити стосовно обвинуваченоїОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 15.11.2025 включно, строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме:прибувати за кожною вимогою до суду, не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, як безпосередньо та через третіх осіб, за винятком участі у процесуальних діях.
Попередити обвинувачену ОСОБА_4 у, що у разі невиконання покладених на неї вказаних обов'язків або, якщо, будучи належно повідомленою, обвинувачена не з'явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на неї обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України з одночасним вирішенням питання, передбаченого ч.10 ст.182 КПК України, після чого судом вирішується питання про застосування до обвинуваченої запобіжного заходу у виді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та надіслати до Відділу поліції №1 (м.Знам'янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Знам'янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1