Справа № 354/1716/24
Провадження № 1-кп/354/62/25
15 вересня 2025 року м. Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
під час проведення у приміщенні суду в м. Яремче судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023090000000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-
У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023090000000604 від 16.10.2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Ухвалою суду від 15.11.2024 року вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.
У судове засідання, призначене на 21.08.2025 року, обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, подав до суду заяву про відкладення судового розгляду, посилаючись на те, що він та його захисник перебувають на лікуванні. Зазначив, що відповідні підтверджуючі докази будуть долучені пізніше.
У судове засідання, призначене на 15.09.2025 року обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження належно повідомлявся, а направлена на його адресу судова повістка про виклик повернута до суду АТ «Укрпошта» із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши причин неявки, хоча про день, час та місце розгляду кримінального провадження належно повідомлялася, що підтверджується наявною у матеріалах провадження довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету захисника.
Також у судове засідання в черговий раз не з'явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а направлені на їх адресу судові повістки про виклик у судове засідання на 01.05.2025 року, 04.07.2025 року, 21.08.2025 року, 15.09.2025 року повернуті до суду АТ «Укрпошта» із відміткою «одержувач відсутній за вказаною адресою».
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженні та застосувати привід до обвинуваченого та свідків у зв'язку із їх повторною неявкою у судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, суд приходить до висновку про доцільність постановлення ухвали про привід обвинуваченого та свідків з наступних підстав.
Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України судове засідання відбувається за обов'язкової участі обвинуваченого.
Відповідно до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Згідно положень ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано примусовий привід.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого або свідка.
Статтею 323 КПК України визначено, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ст.327 КПК України у разі, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повторно, а свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, на виклик суду не з'явилися, з невідомих суду на те причин, суд вважає, що обвинувачений та свідки таким чином уникають явки до суду, а тому вважає, що обвинуваченого та свідків слід застосувати привід та примусово доставити їх до зали судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 318, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого та свідків - задовольнити.
Судове засідання у кримінальному провадженні №12023090000000604 від 16 жовтня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, відкласти на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року.
Доставити приводом у судове засідання на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року у приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області(вул. Довбуша, 32 м. Яремче Івано-Франківська область):
-обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
-свідків:
- ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_8 , жительку АДРЕСА_4 .
Ухвалу направити на виконання начальнику Відділення поліції №1(м. Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області (78501, вул. Воїнів УПА, 13 м. Яремче Івано-Франківська область) та начальнику Івано-Франківського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області(76010, вул. Бельведерська, 32 м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область).
Копію ухвали направити начальнику Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_9