Справа № 215/7593/25
3/215/2582/25
15 вересня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 3530, українця, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.2 ст. 187 КпАП України, -
Згідно ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 14.11.2024 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, заборонено відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, виїздити за межі пункту проживання на постійне або тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва поліції. та зобовязано прибувати в період з 07:00год до 12:00год. 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця до органу, який проводить реєстраційну відмітку. Постановою ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яким передано на виконання вказану ухвалу, від 02.12.2024 встановлено дні явки на реєстрацію: кожен І, ІІ, ІІІ понеділок кожного місяця з 09:00год. до 18:00год.
01.09.2025 з 09:00год. до 18:00год. ОСОБА_1 не зявився до ВП на реєстрацію, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Правопорушення скоєно повторно протягом року. Постановою суду від 11.06.2025 року ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 в суд з'явився, підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.
Скоєне правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 14.11.2024 року, копією постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності від 11.06.2025 та рапортом.
Згідно зі ст.33 КУпАП, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він не працює, систематично порушував правила адміністративного нагляду, вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним, та призначити адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КпАП України, у вигляді штрафу в розмірі 170 грн., яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання особи.
Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.23,34, 36, 40-1, 279, 280, 294 КУпАП України, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч.2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Тернiв.р.м.Кр.Р/Терн.р/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП): Р/Р отримувача (IBAN):UA098999980313060106000004651, Код класифікації доходів бюджету: 21081100)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 грн. на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Р/Р отримувача (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.