Справа № 215/7539/25
3/215/2557/25
09 вересня 2025 року м.Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Коноваленко М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, студент будівельного коледжу, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.44 КУпАП,-
19.07.2025 року приблизно о 23:36 годині, по вулиці Володимира Черкасова біля будинку №51 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції був зупинений гр. ОСОБА_1 , у якого під час поверхневого огляду було виявлено та вилучено один сліп-пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожу на наркотичну, масою 3,920г., яка згідно висновку ДНДКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/30671-НЗПРАП від 04.08.2025 р. є канабісом, який віднесено до наркотичних речовин, обіг яких обмежено, в перерахунку на суху речовину становить 3,595г., яку він зберігав при собі без мети збуту.
25.08.2025 року винесено постанову про закриття кримінального провадження.
ОСОБА_1 в суд з'явився, в присутності бабусі пояснив, що вказаний сліп-пакет знайшов на вулиці, зацікавився його вмістом та вирішив залишити при собі. Що це наркотичний засіб, дізнався лише від працівників поліції.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.
Судом встановлено, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбачено ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується поясненнями останнього на окремому аркуші, які відібрано присутності матері, протоколом огляду, висновком дослідницького експертно-кримінального центру, постановою про закриття кримінального провадження, квитанцією про отримання наркотичних засобів на зберігання, тому суд вважає необхідним, визнати ОСОБА_1 виним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Частиною 1 статті 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суддя приходить до висновку, що до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП.
Згідно з ч.2 ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.
Таким чином, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44 КУпАП у вигляді попередження.
Керуючись ст.279, 280 КУпАП України,-
Застосувати заходи впливу до неповнолітнього ОСОБА_1 за ст. 44 ч.1 КУпАП у вигляді попередження.
Речовий доказ: пакет №6056199 з наркотичним засобом - канабіс, згідно висновку ДНДКЦ МВС України № СЕ-19/104-25/30671-НЗПРАП від 04.08.2025 р., який передано на зберігання до ВП №5 КРУП ГУНП у Дніпропетровській області, по квитанції №2625 - знищити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.