Справа № 183/9234/25
№ 1-кс/183/1627/25
10 вересня 2025 року м. Самар
Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2025 року за № 12025042350001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
09 вересня 2025 року старший слідчий Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2025 року за № 12025042350001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що в провадженні Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.09.2025 року за № 12025042350001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06 вересня 2025 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-18 у Самарівському районі Дніпропетровської області, 200 метрів від повороту від вул. Комсомольська, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини праворуч, де в подальшому допустив перекидання автомобіля на правий бік.
Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у ознаки пневмонії, забою правої скроневої частки, уламкових переломів склепіння черепа справа зі зміщенням, переломів основи черепа, гемосинусу, крові в клітинах правого соскоподібного відростка, підапоневротичних гематома справа.
06 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.2021 року ТСЦ 1242 належить на праві власності ОСОБА_6 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресю: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Олексія Цокура, 19.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучений вищевказаний транспортний засіб постановою старшого слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 07 вересня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі і документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом із обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи те, що вище вказаний трансоптний засіб має значення речового доказу по вищевказаному кримінальному провадженню та з метою забезпечення його збереження необхідно накласти на нього арешт.
У звязку з наведеним, у клопотанні слідчий, посилаючись на вимоги ст. ст. 131-132, 167, 168, 170-171, 237 КПК України, просив суд:
- накласти арешт на автомобіль «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 ,який належить ОСОБА_6 ,з обов'язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.
В судове засідання слідчий, власник майна не з'явилися, слідчий звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання за його відсутності.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним здійснити розгляд клопотання за відсутності учасників.
У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, долучені до клопотання, приходжу до нижченаведеного.
Встановлено, що 07 вересня 2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за № 12025042350001088.
-правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 286 КК України;
-короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 06 вересня 2025 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі М-18 у Самарівському районі Дніпропетровської області, 200 метрів від повороту від вул. Комсомольська, не впорався з керуванням та виїхав за межі проїзної частини праворуч, де в подальшому допустив перекидання автомобіля на правий бік. Внаслідок ДТП ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримав тілесні ушкодження у ознаки пневмонії, забою правої скроневої частки, уламкових переломів склепіння черепа справа зі зміщенням, переломів основи черепа, гемосинусу, крові в клітинах правого соскоподібного відростка, підапоневротичних гематома справа (ЖЄО № 3412 від 06.09.2025 року);
-орган досудового розслідування: Самарівський районний відділ поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.
Встановлено, що 06 вересня 2025 року в ході проведення огляду місця пригоди було вилучено автомобіль «ВАЗ 21011», р.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрації транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 16.06.2021 року ТСЦ 1242 належить на праві власності ОСОБА_6 та направлено для зберігання на майданчик тимчасового тримання ТЗ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресю: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Олексія Цокура, 19.
Вилучений вищевказаний транспортний засіб постановою старшого слідчого Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 07 вересня 2025 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Частиною 5 статті 171 КПК України визначено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно ч.1 ст. 116 КПК України, 1. Процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров'я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
У відповідності до ст. 167 КПК України,
1. Тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.
2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
На підставі ст. 168 КПК України ,
1. Тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208, 298-2 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов'язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
2. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
На підставі ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п. 1, п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов). У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як зазначалося вище, огляд під час якого вилучене майно проведено 06 вересня 2025 року. в той же час, з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся 09 вересня 2025 року, з пропуском строку, передбаченого ч. 5 ст. 171 КПК України.
Враховуючи наведене, клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не підлягає задоволенню, оскільки подане з порушенням строків подання клопотання, передбачених ч. 5 ст. 171 КПУ України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у задоволенні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Самарівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.09.2025 року за № 12025042350001088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - відмовити.
Відмова в накладенні арешту на майно є підставою для його повернення особі, в якої воно було вилучене, або його законному власнику (володільцю).
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвали складено та оголошено 10 вересня 2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1