Справа № 182/206/24
Провадження № 2/0182/517/2025
Іменем України
11.09.2025 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Згідно з вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження, судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть, якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що, згідно з вимогами ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Однак, позивачка по справі ОСОБА_1 , не зважаючи на належне повідомлення її судом про розгляд справи (доказами чого є конверт з повісткою, який повернувся без вручення з зазначенням причини - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.47), в судові засідання не прибувала, жодних заяв чи клопотань про відкладення або розгляд справи у свою відсутність до суду не надала.
24.06.2024 року позивачкою було подано до суду заяву про розгляд справи у свою відсутність з зазначенням, що позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі (а.с.51).
Однак, за клопотанням відповідача ОСОБА_2 (а.с.103) та з огляду на Рішення виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 1680 від 23.09.2024 року «Про затвердження висновку про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 » (а.с.95-97), суд 16.01.2025 року виніс Ухвалу про визнання явки позивача ОСОБА_1 обов'язковою (а.с.105-106).
Не зважаючи на це, позивачка неодноразові виклики до суду також проігнорувала, доказом чого є конверт з повісткою, який повернувся без вручення з зазначенням причини - «за закінченням терміну зберігання» (а.с.108), та довідки про доставку SMS-повідомлень (а.с.112, 113).
Відповідно до ч.1 п.3 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Таким чином, враховуючи ту обставину, що позивач неодноразово не з'являється в судові засідання, не повідомляє суд про причини неявки, суд вважає, що провадження по даній справі слід залишити без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.
Керуючись ч.1 п.3 ст.257, 258-261,353,354 ЦПК України, суд -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал