Справа № 592/13997/25
Провадження № 1-кп/592/835/25
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
15 вересня 2025 року м.Сум Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого- ОСОБА_4 ,
особи, відносно якої розглядається клопотання - ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12025200480001981 від 26.07.2025 р. за фактом вчинення ОСОБА_5 суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-
До суду із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 звернувся прокурор.
Під час проведення підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, так як дія попередньої ухвали слідчого судді закінчується 03.10.2025 року, а ризики, передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК вони не зменшилися, так як може уникати явки до суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків та продовжувати вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння. ОСОБА_5 та його захисник не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що на даний час підстав для зміни чи скасування раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 немає.
Згідно ч.1, 3 ст.508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом;2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
На даний час судовий розгляд справи ще не розпочався, не з'ясовано в повній мірі всі фактичні обставини кримінального правопорушення та ставлення ОСОБА_5 до викладеного у клопотанні, потерпілі, свідки, не допитані й інші докази обвинувачення не досліджувалися. Ризики, передбачені ст. 177 КПК України враховані судом при обранні запобіжного заходу, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, може чинити тиск на потерпілих та свідків, продовжувати вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння, і вони не зникли і не зменшилися.
Аналіз рішень Європейського суду з прав людини свідчить про те, що на запобіжний захід у виді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, які виключають її небезпечну поведінку, поширюються ті ж гарантії, закріплені у ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, які поширюються і на запобіжний захід у виді тримання під вартою
Також, судом враховується правова позиція Європейського суду з прав людини, викладена у рішенні від 15.12.2016 року у справі « Ігнатов проти України», у п.40 за яким питання про те, чи є розумним термін тримання особи під вартою не може оцінюватися абстрактно. Це питання повинно бути оцінено відповідно до особливостей кожного конкретного випадку. Тривале тримання під вартою може бути виправдане у даному випадку, тільки якщо є конкретні ознаки існування суспільного інтересу, який, незважаючи на презумпцію невинуватості, переважує правило поваги до особистої свободи.
Беручи до уваги викладене і те, що встановлені ризики виправдовують поміщення ОСОБА_5 до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну його поведінку, оцінивши в сукупності всі обставини, передбачені ст. 178 КПК України, зважаючи на його психічний стан, а також те, що судовий розгляд вказаного кримінального провадження до завершення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу закінчити неможливо, з урахуванням обставин провадження, суд вважає за необхідне у подальшому утримувати його у закладі з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну його поведінку для забезпечення дієвості кримінального провадження та уникнення ризиків, що можуть перешкодити завершенню судового розгляду даного кримінального провадження до 13.11. 2025 року включно.
Керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2025 року о 10 годині . в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми одноособово суддею.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, на строк до 13.11.2025 року включно.
Копію ухвали для відома та виконання направити Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», а також вручити прокурору, захиснику та ОСОБА_5 .
Ухвала суду може бути оскаржена в чатстині продовження запобіжного заходу до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1