Справа № 459/2722/25
Провадження № 1-кс/459/906/2025
12 вересня 2025 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого Шептицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Яворівського відділу Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного гарнізону ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання стосовно підозрюваного у кримінальному провадженні №12025141150000529 від 12.08.2025 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Червоноград Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця ЗСУ військової частини НОМЕР_1 , одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
11.09.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просив застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання терміном на 60 днів. Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у тому, що він у невстановлений досудовим слідством час та місці незаконно придбав гранату М67 із запалом типу М213, які у порушення вимог Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолодженої зброї, пристрої вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка затверджена наказом МВС України №622 від 21 серпня 1998 року, зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №1, що по вулиці Івасюка в місті Шептицький Львівської області.
У подальшому, маючи можливість добровільно здати вказану гранату в органи влади, не зробивши цього, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу продовжив зберігав у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражного кооперативу №1, що по вулиці Івасюка в місті Шептицький Львівської області зберігав конструктивно оформлений зарядом вибухової речовини, а саме споряджений корпус осколкової наступальної ручної гранати типу М67, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових речовин та придатний для виробництва вибуху, а також запал типу М213 промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний для виробництва вибуху. Вказані предмети у конструкційному поєднанні корпус гранати М67 із запалом типу М213 є осколковою наступальною ручною гранатою М67 промислового виготовлення, яка відносить до категорії бойових припасі та придатна для виробництва вибуху, яку було вилучено 23.08.2025 працівниками поліції під час проведення обшуку.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник не заперечили щодо задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, та захисника вважаю, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов'язки та роз'яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Контроль за виконанням особистого зобов'язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.
11.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Про обґрунтовану підозру ОСОБА_4 свідчать: рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 12.08.2025; ухвала слідчого судді Шептицького міського суду Львівської області від 12.08.2025; протокол обшуку від 23.08.2025; постанова про визнання речовим доказом та прилучення речового доказу до кримінального провадження від 25.08.2025; протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 25.08.2025; висновок експерта за результатами судової вибухово - технічної експертизи від 09.09.2025; іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.
Наведені документи в сукупності у достатній мірі вказують на причетність ОСОБА_4 до вчинення інкримінованого йому діяння.
З метою запобігання переховування від органів досудового розслідування та/або суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід особисте зобов'язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:
прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Визначити строк дії ухвали по 10.11.2025.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1