Ухвала від 12.09.2025 по справі 459/3104/25

Справа № 459/3104/25

Провадження № 2/459/974/2025

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 вересня 2025 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 до Шептицького міського суду Львівської області звернулося Акціонерне товариство «Ідея Банк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Подану заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до положень ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам статей 175, 177цьогоКодексу.

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак прохальна частина позову не відповідає описовій, зокрема у позовній заяві позивач вказав прізвище відповідача « ОСОБА_1 », при тому у прохальній частині такої просить стягнути заборгованість за кредитним договором із ОСОБА_2 .

Таким чином, позивачу необхідно уточнити відомості щодо даних відповідача, привести у відповідність позовну заяву, виправивши прохальну частину такої.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення недоліків.

Керуючись статями 177, 185, 260 ЦПК України,

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 (десять) днів для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, з дня отримання копії останньої.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. Д. Дем'яновська

Попередній документ
130183327
Наступний документ
130183329
Інформація про рішення:
№ рішення: 130183328
№ справи: 459/3104/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 16.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шептицький міський суд Львівської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; споживчого кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.10.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
17.11.2025 09:30 Червоноградський міський суд Львівської області