Справа №443/495/25
Провадження №2-о/443/65/25
іменем України
15 вересня 2025 року місто Жидачів
Жидачівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Павліва А.І.,
присяжних Павловська О.С., Турчинський А.З.,
секретар судового засідання Стасів С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 у справі №443/1569/22 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, заінтересованою особою в якому зазначено виконавчий комітет Ходорівської міської ради як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 у справі №443/1569/22 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 встановлено 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішення набрало законної сили 26.05.2023. ОСОБА_2 і надалі продовжує страждати від хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, хворіє та потребує постійного стороннього догляду. За таких обставин існує необхідність у продовженні строку дії зазначеного судового рішення.
Заінтересована особа правом на подання відзиву не скористалася.
Заявник у судове засідання не з'явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заяви, клопотання, подані учасниками справи.
Заявником подано клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи за його відсутності (а.с.32), клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримання клопотання в повному обсязі (а.с.51).
Представником заінтересованої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.34-35, 36).
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою від 03.04.2025 клопотання прийнято до розгляду та призначено до відкритого судового засідання в порядку окремого провадження (а.с.24-25).
Ухвалою судового засідання від 07.05.2025 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (а.с.38-39).
Ухвалою від 12.08.2025 поновлено провадження у справі та призначено справу до відкритого судового засідання (а.с.47).
Зважаючи на вимоги статей 211, 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України, судом 11.09.2025 проведено розгляд справи за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З урахуванням ухвалення цього рішення за відсутності учасників справи, датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення.
Позиція суду.
Суд, з'ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу заявлених вимог, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню повністю виходячи з такого.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і їхніми батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження від 08.10.1983 та 23.02.1993 (а.с.9, 10).
Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією №687238 Серії 10 ААВ ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має першу групу підгрупу «А» з дитинства безтерміново. Потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги (а.с.11).
За змістом подання органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Ходорівської міської ради №220 від 08.12.2022, Ходорівська міська рада, як орган піки та піклування, вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12, 13-14).
Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили (а.с.15-17).
Довідкою поліклінічного відділення Ходорівської міської лікарні №204/2 від 20.11.2024 у ОСОБА_2 обмежене самообслуговування, обмежена здатність до самостійного пересування, обмежена здатність до орієнтації, спілкування та контролювати свою поведінку. Потребує стороннього догляду (а.с.18).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1244 від 01.08.2025 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-45)
Зміст правовідносин.
Правовідносини виникли у зв'язку з строковістю дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та необхідності продовження дії цього строку.
Норми права, які застосував суд.
Приписами частини 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до положень частини 7 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Згідно з вимогами частин 8 та 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення клопотання.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 за рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Цим же рішенням йому призначено опікуна - заявника ОСОБА_1 .
Досліджені судом матеріали справи, зокрема отриманий судом висновок експерта, переконливо свідчать про те, що стан здоров'я ОСОБА_2 не змінився і у нього продовжується хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що клопотання слід задовольнити повністю.
Розподіл між сторонами судових витрат.
Відповідно до вимог частини 2 статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (зокрема, судові витрати, пов'язані із залученням експерта при виконанні ухвали суду від 07.05.2025 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи), віднести на рахунок держави.
Керуючись статтями 10, 19, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна задовольнити повністю.
Продовжити строк дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 25.04.2023 про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 (два) роки.
Судові витрати, пов'язані із залученням експерта, віднести на рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Дата складення повного судового рішення - 15 вересня 2025 року.
Головуючий суддя А.І. Павлів
Присяжна О.С. Павловська
Присяжний А.З. Турчинський