Справа № 509/4904/24
11 вересня 2025 рокуОвідіопольський райсуд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Овідіополь, Одеської обл., кримінальне провадження № 12024162380000405 від 01.08.2024 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Овідіополь, Одеської області, українець за національністю, громадянин України, з середньою освітою, неодружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.4 КК України,
учасники кримінального провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_4 , суд, -
26 липня 2024 року в 13.30 годин, ОСОБА_4 в умовах дії воєнного стану введеного на всій території України,в тому числі відповідно до Указу Президента України №271/2024 від 10 травня 2024 року, затвердженим Законом України №3684-1Х від 08.05.2024 року, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 14 травня 2024 року на 90 днів, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , та реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій, переконавшись у тому, що його противоправні дії залишаться ніким не поміченими, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ-28», вартістю 3193.17 грн. що належить потерпілому ОСОБА_5 .
Після чого ОСОБА_4 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Органами досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст.185 ч.4 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах дії воєнного стану.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що 26 липня 2024 року в денний час, він в умовах дії воєнного стану введеного на всій території України, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «ХВЗ-28», вартість викраденого майна не оскарджується.
Таким чином обвинувачений ОСОБА_4 таємно викрав чуже майно, в умовах дії воєнного стану, а тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185 ч.4 КК України.
Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують щодо визнання недоцільності доказів, щодо обставин, які ні ким не оспорюються, при цьому суд з'ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та не має сумнівів у добровільності його позиції, в зв'язку з цим, суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.
В ході судового розгляду справи були встановлені обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
В ході судового розгляду справи обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - не встановлені.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення та запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує відповідно до ст.12 КК України ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявності пом'якшуючих та відсутності обтяжуючих покарання обставин.
Відповідно до ст.ст.50,65 КК України при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, його сімейне та матеріальне становище, а також те, що з боку обвинуваченого було здійснено активне сприяння розкриттю злочину, що суд розглядає, як обставини, які пом'якшують його покарання так відсутність обставин, які обтяжують його покарання.
За таких обставин, суд вважає можливим призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у вигляді позбавлення волі, в межах санкції загальної частини Кримінального Кодексу України, із застосуванням іспитового строку.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати в розмірі 200 грн.
Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ у вигляді велосипеда марки «ХВЗ-28», білого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Під час досудового розслідування на велосипед марки «ХВЗ-28» відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.08.2024 року був накладений арешт, у зв'язку з тим, що відпала необхідність в подальшому в забезпечені кримінального провадження, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення кримінального провадження.
Міра забезпечення кримінального провадження під час судового слідства не застосовувалась. Цивільний позов під час судового слідства з боку потерпілого до суду не надходив.
Керуючись ст.ст.369,373,374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину передбаченого ст.185 ч.4 КК України та призначити йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає наступні обов'язки передбачені ст.76 КК України, а саме:
-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 200 грн.
Речовий доказ у вигляді велосипеда марки «ХВЗ-28», білого кольору, вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .
Заходи забезпечення кримінального провадження, відповідно до ухвали слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області від 05.08.2024 року про накладення арешту на велосипед марки «ХВЗ-28» - скасувати.
Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку направити учасникам кримінального провадження. Копію вироку після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору негайно.
Суддя: ОСОБА_1