Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/552/24
Провадження № 2-о/945/19/25
11 вересня 2025року Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Войнарівського М.М., за участю секретаря судового засідання Будак К.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, -
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Миколаївського районного суду Миколаївської області через свого представника адвоката Шумілову Н.І. із заявою сформованою в системі «Електронний суд» про встановлення неправильності в актовому записі про народження, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).
В обгрунтування заяви вказує, що заявник ОСОБА_1 проживає на території України разом з ОСОБА_2 як чоловік та дружина. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився перший син - ОСОБА_3 . Відповідно до корінця з медичного висновку №126 від 25.01.2019року дитина інвалід ДЦП (підгрупа А) з діагнозом «спастичний тетрапарез». ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився другий син - ОСОБА_4 . Згідно актових записів та свідоцтв про народження дітей у графі «мати» зазначено « ОСОБА_1 ». Проте, це не відповідає дійсності та є помилковим, адже матір'ю дітей фактично є ОСОБА_1 , як свідчать її документи: свідоцтво про народження та закордонний паспорт. Заявниця власними зусиллями намагалась це виправити звертаючись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), проте ніяких результатів це не дало. Викладене свідчить про неправильність цього запису та неможливість внесення відповідних змін у позасудовому порядку.
Ухвалою суду від 12.04.2024року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Представником заявника ОСОБА_1 - адвокатом Шуміловою Н.І. подано заяву про розгляд справи без їх участі наполягаючи на задоволені заяви.
Представник заінтересованої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) у судове засідання не з'явився, заперечень по суті заяви не надав,подав заяву про розгляд без участі.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.
Встановлено факт неправильності в актовому записі № 603 від 21.02.2013року про народження ОСОБА_4 , складеного Міським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції та в актовому записі № 1 від 17.01.2008року про народження ОСОБА_3 , складеного Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Як вбачається з копії свідоцтва про базову загальну середню освіту серія НОМЕР_2 від 04.06.2006року, ОСОБА_1 закінчила у 2006році Мішково - Погорілівську загальноосвітню школу І-ІІ ступенів Жовтневої районної ради Миколаївської області.
Відповідно до довідок Нечаянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про склад сім'ї №221/03.08 від 13.03.2024 року та про реєстрацію і проживання № 222/03.08 від 13.03.2024року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 2006року.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 серія НОМЕР_3 виданого 17.01.2008 за яким в графі мати вказана ОСОБА_1 .
В копії актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №1 від 17.01.2008 року складений Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, де в графі мати вказана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серія НОМЕР_4 за яким в графі мати вказана ОСОБА_1 .
В копії актового запису про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №603 від 21.02.2013року складений Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції в графі мати вказана ОСОБА_1 .
З висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану вбачається, що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису про народження в частині імені матері дитини, було відмовлено.
Суд при порівнянні відомостей зазначених у вказаних вище документах дійшов до висновку, що в актовому записі про народження дітей, наявні неправильності щодо запису імені заявниці.
В Україні визнається і діє принцип верховенства права (частина перша статті 8 Конституції України). Суддя, здійснюючи правосуддя, керується верховенством права (частина перша статті 129 Конституції України).
Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Ідея справедливого судового розгляду передбачає здійснення судочинства на засадах рівності та змагальності сторін.
Рівність сторін передбачає, що кожній стороні має бути надана можливість представляти справу та докази в умовах, що не є суттєво гіршими за умови опонента (mutatis mutandis рішення Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів» («Dombo Beheer B. V. v. The Netherlands») від 27 жовтня 1993 року, заява № 14448/88, § 33).
Відповідно до частин першої, другої та п'ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно із статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Важливим елементом верховенства права є гарантія справедливого судочинства. Так, у справі «Беллє проти Франції» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів якого є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права у демократичному суспільстві.
За позицією ЄСПЛ основною складовою права на суд є право доступу в тому розумінні, що особі має бути забезпечено можливість звернутися до суду для вирішення певного питання і держава не повинна чинити правових чи практичних перешкод для здійснення цього права.
Складовою правової визначеності є передбачуваність застосування норм процесуального законодавства. Європейський суд з прав людини зауважує, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів (DIYA 97 v. UKRAINE, №19164/04, § 47, ЄСПЛ, від 21 жовтня 2010 року).
Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до положень ст.ст.293,315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення
Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, окрім зазначених в ч.1 цієї статті фактів, що мають юридичне значення, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Неправильність в актовому записі цивільного стану може бути встановлено рішенням суду, та з урахуванням того, що заявник вправі обрати самостійно спосіб захисту своїх прав та інтересів, дана заява підлягає розгляду за правилами окремого провадження в порядку цивільного судочинства, що відповідає положенням вищевказаних правових норм.
Згідно правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року (справа № 425/2737/17), суди за правилами цивільного судочинства повинні встановлювати обставини, що підтверджують або спростовують факт народження особи, та залежно від установлених обставин вирішувати питання про неправильність актового запису і зобов'язання внести зміни до цього запису.
Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану є безспірним доказом фактів, реєстрація яких посвідчується, до спростування його в судовому порядку.
Згідно зі ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» заява про внесення змін до актового запису цивільного стану подається до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника, а у випадках, передбачених законодавством, - за місцем зберігання актового запису цивільного стану. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.
За змістом п.1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за №55/18793 (із змінами), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п.2.13.1 вказаних Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;
Згідно п.2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Такі зміни згідно п.1.7 зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису та постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану, в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами - реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження; у зв'язку з усиновленням (удочерінням).
Відповідно до п.11 вищевказаної Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
Отже, дослідивши всі надані заявником докази окремо та в їх сукупності, суд вважає встановленим, що при внесенні запису про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зазначено невірно ім'я матері як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ». Факт неправильності в актовому записі про народження доводиться дослідженими судом сукупністю доказів.
За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються із заявою і є такими, що дозволяють встановити факт неправильності в актовому записі про його народження дітей, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви в частині встановлення неправильності імені заявника в актовому записі про народження дітей .
Одночасно суд також вважає за необхідне внести зміни до актового запису про їх народження, а саме - змінити відомості з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_5 ".
Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 врегульовано порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Так, згідно з пп.2.16.7 п.2.16 розділу ІІ Правил №96/5 на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Відповідно до п.2.16 Правил №96/5 зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян.
Отже, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану у якому зазначено про внесення конкретних змін в актовий запис цивільного стану є самостійною підставою для здійснення уповноваженими особами органів реєстрації цивільного стану внесення змін до відповідного актового запису та рішення суду, яким внесено зміни до актового запису, підлягає безумовному виконанню відділом РАЦС в частині внесення таких змін.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 258, 263-265, 273, 315-319 ЦПК України, -
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ,адреса проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (ЄДРПОУ 2304148; адреса:вул..Шосейна,11 м.Миколаїв) про встановлення факту - задовольнити.
Встановити неправильність в актовому записі № 603 від 21.02.2013року про народження ОСОБА_4 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, мати-« ОСОБА_5 » .
Внести зміни до актового запису № 603 від 21.02.2013року про народження ОСОБА_4 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції,в частині запису «відомості про матір» з ім'я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
З урахуванням внесених змін, видати нове свідоцтво про народження.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 603 від 21.02.2013року про народження ОСОБА_4 .
Встановити неправильність в актовому записі № 01 від 17.01.2008року про народження ОСОБА_3 , складеного Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, мати - « ОСОБА_5 » .
Внести зміни до актового запису № 01 від 17.01.2008року про народження ОСОБА_3 , складеного Нечаянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, в частині запису«відомості про матір» з ім'я « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».
З урахуванням внесених змін, видати нове свідоцтво про народження.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для внесення зазначених вище змін до актового запису № 01 від 17.01.2008року про народження ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.
Суддя М.М.Войнарівський