Справа № 354/1243/25
Провадження № 1-кс/354/297/25
13 вересня 2025 року м. Яремче
Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майора поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025091110000134 від 10.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, -
встановив:
Старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області із клопотанням про арешт майна, яке погоджено начальником Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , в якому просить: з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №12025091110000134 від 10.09.2025, застосувати захід забезпечення кримінального провадження - арешт майна та постановити ухвалу про накладення арешту на тимчасово вилучені 10.09.2025, належні громадянину ОСОБА_5 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та спеціалізований напівпричіп (самоскид) марки «LANGENDORF SKS 338», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, які 10.09.2025 перебували у користуванні водія ОСОБА_6 і цього дня використовувались ним, як засоби перевезення круглих лісоматеріалів породи «ялина» в кількості 45 штук довжиною по 6 метрів, без відповідних документів, шляхом заборони на користування, розпорядження вказаними вище двома транспортними засобами та на їх відчуження.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що 10.09.2025 року приблизно об 11.30 годині, начальницею сектору превенції ВП №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , на автомобільній дорозі в с.Бистриця, Надвірнянського району Івано-Франківської області був зупинений спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом (самоскидом) марки «LANGENDORF SKS 338», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який перевозив у кузові вказаного вище напівпричепа 45 стовбурів дерев (круглі лісоматеріали) породи «ялина» довжиною по 6 метрів, без відповідних на те документів.
10.09.2025 під час огляду вилучено, як тимчасово вилучене майно, спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом (самоскидом) марки «LANGENDORF SKS 338», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які згідно свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 належать громадянину ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: с.Пороги, Івано-Франківської області. Також під час огляду вилучено наявні у кузові спеціалізованого напівпричіпа марки «LANGENDORF SKS 338», реєстраційний номер НОМЕР_2 45 стовбурів дерев (круглі лісоматеріали) породи «ялина» довжиною по 6 метрів.
Згідно пункту 14 Інструкції з ведення електронного обліку деревини, затвердженої Наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України 27 вересня 2021 року №621, поколодне маркування здійснюється шляхом набиття бирки на торець кожної колоди, за номером якої до КПК вноситься інформація щодо якісних та кількісних характеристик сортименту (вид лісоматеріалу, порода, клас якості, діаметр, довжина).
Згідно пункту 20 Інструкції, круглі лісоматеріали товщиною від 15 см і більше за серединним діаметром підлягають поколодному обліку в пунктах їх виготовлення згідно з ДСТУ EN 1315-1-2001.
Пунктом 43 Інструкції передбачено, що облік реалізації деревини здійснюється за допомогою КПК шляхом створення ТТН-ліс. Для цього відповідальна особа здійснює наступні операції:
- вибирає в КПК інформацію щодо вантажовідправника (повне найменування (прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності)), пункту навантаження, контрагента та номер і дату договору (контракту);
- сканує або вводить номера бирок та завантажує інформацію про кількісні та якісні характеристики деревини, що підлягає реалізації;
- вводить ціни та вносить інформацію щодо перевізника (повне найменування (прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності)), транспортного засобу (марка, модель, тип, реєстраційний номер автомобіля, причепа/напівпричепа), прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності) водія та номер його посвідчення, вантажоодержувача (повне найменування (прізвище, власне ім'я та по батькові (за наявності)) та пункту розвантаження;
- фотографує і завантажує за допомогою КПК фото завантаженого деревиною транспортного засобу спереду (кабіну та номерний знак транспортного засобу), збоку (автомобіль та причіп/напівпричіп у разі наявності таких), ззаду (автомобіль і причіп/напівпричіп (у разі наявності) із сортиментом і номерним знаком) та сортимент із биркою, перевіряє внесену інформацію та друкує ТТН-ліс у трьох примірниках.
10.09.2025 під час огляду водій ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції оригінали 2 і 3 екземпляру Товарно-транспортної накладної (ліс) серії ЛАБ №Е00085 від 09.09.2025, видані представником проміжного складу Річанського лісництва Надвірнянського надлісництва філії «Карпатський лісовий офіс» на круглі лісоматеріали породи «ялина» в кількості 43 штуки, загальною кубомасою 20,015 м3.
Вивченням даної ТТН-ліс встановлено, що в ній вказано транспортний засіб, який 09.09.2025 мав перевозити круглі лісоматеріали породи «ялина» в кількості 43 штуки довжиною по 6 метрів, загальною кубомасою 20,015 м3 - вантажний автомобіль марки Камаз - 4310, реєстраційний номер НОМЕР_5 з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_8 , при цьому на підставі вказаної ТТН-ліс, 10.09.2025 круглі лісоматеріали породи «ялина» в кількості 45 штук довжиною по 6 метрів перевозив спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом (самоскидом) марки «LANGENDORF SKS 338», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 .
На сайті ДП «Лісогосподарський інноваційно-аналітичний центр» Державного агентства лісових ресурсів України, в розділах «Перевірка за номером автомобіля» і «Перевірка за номером ТТН», у Товарно-транспортній накладній (ліс) серії ЛАБ №Е00085 від 09.09.2025 вказано лише вантажний автомобіль марки Камаз-4310, реєстраційний номер НОМЕР_5 з причіпом, реєстраційний номер НОМЕР_6 під керуванням водія ОСОБА_9 .
До суду слідчий не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав у повному обсязі, просив розглянути клопотання за його відсутності.
Представником ОСОБА_10 - адвокатом ОСОБА_11 подано письмові пояснення, в яких зазначає, що не погоджується із клопотанням про арешт майна оскільки жодного злочину вчинено не було.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ч.1 ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Частиною 2 ст.167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
З клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Стосовно письмових пояснень представника ОСОБА_10 , слідчий суддя зазначає, що при розгляді клопотання про арешт майна суд не вирішує питання про вину особи, а лише встановлює наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий (прокурор), відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України.
А тому наведені адвокатом у письмових поясненнях доводи не є підставою для відмови в задоволенні клопотання, оскільки арешт майна з підстав, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України по суті являє собою форму забезпечення доказів і є самостійною правовою підставою для арешту майна та не вимагає оголошення підозри у кримінальному провадженні і не пов'язує особу підозрюваного з можливістю арешту такого майна.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження №12025091110000134 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасово вилучені 10.09.2025 належні громадянину ОСОБА_5 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 із спеціалізованим напівпричепом (самоскидом) марки «LANGENDORF SKS 338», реєстраційний номер НОМЕР_2 , використовувались цього дня, як засоби перевезення круглих лісоматеріалів породи «ялина» в кількості 45 штук довжиною по 6 метрів без відповідних документів і мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також те, що 10.09.2025 вилучені вказані вище 2 транспортні засоби визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне у встановленому законом порядку накласти на них арешт, з метою збереження їх, як речових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173,309,369-372,376,395 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
Клопотання про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені 10.09.2025, належні громадянину ОСОБА_5 спеціалізований вантажний сідловий тягач марки «DAF 95 XF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сірого кольору та спеціалізований напівпричіп (самоскид) марки «LANGENDORF SKS 338», реєстраційний номер НОМЕР_2 , синього кольору, які 10.09.2025 перебували у користуванні водія ОСОБА_6 і цього дня використовувались ним, як засоби перевезення круглих лісоматеріалів породи «ялина» в кількості 45 штук довжиною по 6 метрів, без відповідних документів, шляхом заборони на користування, розпорядження вказаним вище двома транспортними засобами та на їх відчуження.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_12