Справа № 202/7945/25
Провадження № 1-кс/202/6468/2025
12 вересня 2025 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з першим заступником керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025040000000786 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,
Старший слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з погодженим із прокурором клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до біологічних зразків - крові та сечі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які знаходяться у відділенні медичних оглядів КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Петропавлівської селищної ради (код ЄРДПОУ НОМЕР_1 ).
Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000786 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 16.08.2025 за участю автомобіля «ВАЗ-21213» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , який, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, допустив зіткнення з автомобілем «ЗІЛ-131» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався попереду в попутному напрямку та виконував маневр повороту праворуч. Унаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «ВАЗ-21213» ОСОБА_7 загинув.
З метою проведення судово-токсикологічної експертизи на предмет підтвердження перебування ОСОБА_5 у стані алкогольного сп'яніння виникла необхідність в отриманні біологічних зразків, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Петропавлівської селищної ради.
В судове засідання слідчий не з'явився, в матеріалах клопотання наявна заява про проведення судового розгляду без його участі.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей підлягає задоволенню за наступних підстав:
Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025040000000786 від 16.08.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п'ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що біологічні зразки, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Петропавлівської селищної ради, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потрібні для проведення судово-токсикологічної експертизи, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження та втручання у лікарську таємницю.
Отже клопотання слідчого можливо задовольнити.
Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого задовольнити.
Зобов'язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Петропавлівської селищної ради (ЄРДПОУ НОМЕР_1 )надати старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до біологічних зразків ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме крові та сечі, які зберігаються в КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Петропавлівської селищної ради, з можливістю їх вилучення з метою проведення експертизи.
Строк дії ухвали слідчого судді до 10 листопада 2025 року.
Роз'яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_8