Ухвала від 11.09.2025 по справі 420/3040/23

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 вересня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/3040/23

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Коваля М.П., судді Осіпова Ю.В., судді Скрипченка В.О., розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 серпня 2025 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ШЛЯХОВИК-97» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, а також з огляду на подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без виклику сторін та проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 321 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами в приміщенні П'ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін та проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль

Суддя: Ю.В. Осіпов

Суддя: В.О. Скрипченко

Попередній документ
130176973
Наступний документ
130176975
Інформація про рішення:
№ рішення: 130176974
№ справи: 420/3040/23
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.01.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення. вирішив адміністративний позов задовольнити
Розклад засідань:
23.03.2023 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
12.04.2023 10:00 Одеський окружний адміністративний суд
04.05.2023 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.11.2024 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
14.01.2025 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
20.01.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
27.01.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
06.05.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.06.2025 12:30 Одеський окружний адміністративний суд
17.07.2025 10:30 Одеський окружний адміністративний суд
24.07.2025 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ М П
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОЙКО О Я
БОЙКО О Я
КОВАЛЬ М П
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Колесник Дмитро Володимирович - помічник судді
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97"
представник відповідача:
Франчук Ярослав Русланович
представник позивача:
адвокат Гранкіна Анна Володимирівна
секретар судового засідання:
Радова Дар'я Євгенівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ОСІПОВ Ю В
СКРИПЧЕНКО В О
ХАНОВА Р Ф