05 лютого 2007 р.
№ 7/136-04
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Полякова Б.М., -головуючого (доповідач у справі),
Катеринчук Л.Й.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу
СТ “Домінант», м. Донецьк
на постанову
від 11.12.2006 р. Харківського апеляційного господарського суду
у справі
№ 7/136-04 господарського суду Сумської області
за заявою
КП "Шосткінське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Шостка
до
ВАТ “Акціонерна компанія “Свема», м. Суми
про
банкрутство
арбітражний керуючий
Яблонський В.В.; Доценко Є.Ю.
Подана через Харківський апеляційний господарський суд касаційна скарга СТ “Домінант» від 10.01.2007 р. № 10/01-07С, яка надійшла на адресу Вищого господарського суду України 05.02.2007 р., не може бути розглянута Вищим господарським судом України з наступних підстав.
Згідно з ст. 11113 ГПК України касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.
Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони у справі мають право подати касаційну скаргу, а прокурор касаційне подання на рішення місцевого господарського суду, що набрало законної сили, та постанову апеляційного суду. Касаційну скаргу мають право подавати також особи, яких не було залучено до участі у справі, якщо суд прийняв рішення чи постанову, що стосується їх прав і обов'язків.
В касаційному порядку СТ “Домінант» оскаржує постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р., яка 31.01.2007 р. вже була переглянута Вищим господарським судом України в касаційному порядку та за наслідками розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Доценка Є.Ю. було винесено постанову. Згідно цієї постанови судом касаційної інстанції змінено оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції, додавши до її резолютивної частини абзац четвертий такого змісту: "Зобов'язати арбітражного керуючого Яблонського В.В. виконувати обов'язки керуючого санацією ВАТ “Акціонерна компанія “Свема» до призначення в установленому порядку керуючого санацією".
Колегія суддів зазначає, що чинним законодавством не передбачено право суду касаційної інстанції повторно переглядати судові рішення у справі в порядку Розділу XII1 ГПК України за іншою касаційною скаргою.
За таких обставин справи суд відмовляє в прийнятті касаційної скарги на судове рішення, що було вже предметом розгляду Вищого господарського суду України.
Керуючись п. 1 ст. 62, ст.ст. 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити СТ “Домінант» в прийнятті касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.12.2006 р. у справі № 7/136-04.
Головуючий Б.М. Поляков
Судді Л.Й. Катеринчук
Н.Г. Ткаченко