Справа № 560/7435/25
іменем України
12 вересня 2025 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 1" про накладення арешту на кошти,
Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 1" про накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку, на суму 305642,97 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що за даними контролюючого органу на день звернення до суду за відповідачем рахується податковий борг по платежах до бюджету на суму 305642,97 грн. Позивачем вживались заходи з метою виявлення майна, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу, однак, майна, достатнього для погашення наявної суми боргу не виявлено. Вказує, що вжиті позивачем заходи по погашенню боржником податкового боргу не призвели до позитивного результату, відтак, просить накласти арешт на кошти та інші цінності відповідача, що знаходяться в банку, в межах суми податкового боргу.
Провадження у справі відкрите за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвала про відкриття провадження у справі направлена за адресою місця реєстрації відповідача та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Також розміщене повідомлення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України за посиланням https://adm.km.court.gov.ua/sud2270/gromadyanam/1/1813620/ та офіційному веб-сайті Хмельницького окружного адміністративного суду за посиланням https://kmoas.gov.ua/povidomlennya-tovaristvo-z-obmezhenoyu-vidpovidal-nistyu-azenko-polonne-1-pro-rozglyad-spravi.
До суду повернулось судове відправлення з відміткою про те, що лист не вручений через відсутність особи за адресою.
Відповідно до ч. 3 ст. 124 КАС України судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється:
1) за наявності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки до її електронного кабінету;
2) за відсутності в особи електронного кабінету - шляхом надсилання повістки рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу.
Частина 4 цієї статті передбачає, що у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином. Згідно з ч. 11 ст. 126 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відзив на позов до суду не надходив.
Дослідивши обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд виходить з такого.
За змістом підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України ( далі також ПК України) податковий борг - це сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та сума непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Згідно з пунктом 87.2 статті 87 ПК України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами. Відповідно до п.95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Пункт 95.4 ст. 95 ПК України передбачає, що контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить платнику.
У разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу (п. 59.1 статті 59 ПК України) Якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення ( п. 59.5 статті 59 ПК України).
Відповідно до пп. 20.1.33 п.20.1 ст.20 ПК України контролюючі органи, визначені підпунктом 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 цього Кодексу, мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності, що знаходяться в банку, іншій фінансовій установі, небанківському надавачу платіжних послуг, емітенті електронних грошей, платника податків, який має податковий борг, у разі якщо у такого платника податків відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.
Сума коштів, на яку накладається арешт, не повинна перевищувати суму податкового боргу, право на стягнення якої наявне в органу державної податкової служби на момент прийняття судом рішення про застосування адміністративного арешту. Арешт може стосуватись лише тих коштів, які є необхідними для виконання певних зобов'язань платника податків, зокрема, щодо погашення податкового боргу. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 06 лютого 2020 по справі №826/8691/16.
Судом встановлено, що податковий борг Товариства з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 1" утворився внаслідок несплати в установлені законодавством строки узгоджених сум грошових зобов'язань по орендній платі з юридичних осіб на підставі:
- податкових декларацій з плати за землю №20384565 від 29.04.2020 на суму 4640,33 грн., № 9744653 від 06.20.2020 на суму 14501,84 грн., 14501,84 грн., 14501,84 грн., 14501,84 грн., 14501,84 грн., 14501,84 грн., 14501,84 грн., 14501,84 грн., № 1515543 від 13.01.2021 на суму 14501,84 грн., 14501,84 грн.;
- податкових декларацій з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2021 рік (звітна) № 1515543 від 13.01.2021 на суму 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., 14501,87 грн., №11333915 від 17.02.2022 на суму 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,82 грн., 913,76 грн.
Загальна сума податкового боргу становить 305642,97 грн.
Наявність податкового боргу підтверджується: розрахунком суми боргу, відомостями інтегрованої картки платника податків, довідкою про наявність боргу.
Податковий орган направив платнику податкову вимогу форми "Ю" №91253-57 від 10.06.2020 та надав суду докази її надсилання на адресу відповідача. Суду не надані і судом не встановлені належні докази того, що податкова вимога скасована в судовому або адміністративному порядку.
Розрахунок податкового боргу належними доказами не спростований.
Суду не надані докази того, що податковий борг станом на час розгляду справи погашений повністю або частково.
Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, за боржником зареєстрованого нерухомого майна не виявлено.
На запит податкового органу від 09.01.2025 №271/5/22-01-13-06-05 від Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області отримана інформація від 04.02.2025 № 10/1/500 про те, що згідно з уніфікованою автоматизованою електронно-обліковою системою за Товариством тракторів та сільськогосподарської техніки не зареєстровано.
На запит Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 25.09.2024 № 14321/6/22-01-13-06-07 отримано відповідь Головного сервісного центру МВС № 31/22/5-1049 від 10.10.2024 про відсутність транспортних засобів у відповідача.
Отже, позивачем вживались заходи щодо виявлення майна відповідача, яке можливо використати як джерело погашення податкового боргу.
Оскільки у відповідача відсутнє майно для погашення податкового боргу, що підтверджується належними і допустимими доказами, суд дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 1", що знаходяться у банку, в межах суми податкового боргу 305642,97 грн.
Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
адміністративний позов - задоволити.
Накласти арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 1", що знаходяться у банку, в межах суми податкового боргу в розмірі 305642 (триста п'ять тисяч шістсот сорок дві) грн. 97 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складене 12 вересня 2025 року
Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,м. Хмельницький,Хмельницька обл., Хмельницький р-н,29001 , код ЄДРПОУ - 44070171)
Відповідач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Азенко-Полонне 1" (вул. Лесі Українки, 212-Б,м. Полонне,Шепетівський р-н, Хмельницька обл.,30501 , код ЄДРПОУ - 42165968)
Головуючий суддя І.С. Козачок