Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
11 вересня 2025 р. № 520/22145/25
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панов М.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Київській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» (ЄДРПОУ 40202117), кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі - 2038585,59 грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.
Ухвалою суду від 22.08.2025 відкрито спрощене провадження по справі в порядку, передбаченому статтею 257 Кодексу адміністративного судочинства України, та запропоновано відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі надати відзив на позов, позивачу - відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти календарних днів з моменту отримання відповідних документів.
08.09.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» до Харківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому він просить суд розгляд справи № 520/22145/25 провести в судовому засіданні з викликом сторін.
Розглянувши матеріали справи та клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а представником Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015», у свою чергу, не доведено зворотнє.
Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про розгляд даної справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТАМІН 2015» про стягнення податкового боргу - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Панов М.М.